Re: 關於那個中國檢驗的問題...

看板Policy作者 (林全部長問候您)時間17年前 (2008/11/02 22:01), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
撇除政治問題 大陸地區的生產問題,有其結構性限制 多數黑心產品,都來自於大陸地區特有鄉鎮企業 這些鄉鎮企業的創辦人,未必具為真正的專業知識,可能只是有相關的工作經歷 在低技術門檻的情況下,以其工作經驗創業,因此往往只具備生產技能與基礎的 品質管制能力,對於專業知識、倫理都可以說是付之闕如,加上東亞國家發展經 濟過成中的特點,層層外包下壓的結果,到最後其實最末端製造的鄉鎮企業 未必知道自己製造的東西是否合乎所謂的檢驗標準,因為沒有知識也沒有能力。 此點倒不是為黑心商品辯護,只是闡述一個標準東亞經濟模式中常見的現象 只是黑心商品從60年的日本、70年的台灣變成現在的中國大陸,偏偏中國大陸 又因為量大而被受關注。 ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言: : 畢竟,台灣跟日本一樣,之前並不知道(或沒想過)能這樣的添加匪夷所思的物質。 : 而中國嘛.....這麼一個擁有創造力的國家,就能夠自己來抓漏補缺了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.214

11/02 22:03, , 1F
"只是黑心商品從60年的日本、70年的台灣變成現在的中國.."
11/02 22:03, 1F

11/02 22:04, , 2F
大推這句!! 深有同感啊...(嘆)
11/02 22:04, 2F

11/02 22:06, , 3F
從「不乾不淨吃了沒病」要進化成「專業品管形象」,遠。
11/02 22:06, 3F

11/02 22:21, , 4F
其實美國也當過黑心商品大國不過是在更久遠之前了
11/02 22:21, 4F

11/02 22:33, , 5F
就算檢驗通過或未驗出,最後爆料還是有或受害.
11/02 22:33, 5F

11/02 22:36, , 6F
廠商也沒辦法用已通過檢驗來免責......
11/02 22:36, 6F

11/02 22:39, , 7F
仍然受消保法第7條商品危險責任的論斷.
11/02 22:39, 7F

11/02 22:44, , 8F
要求檢測只是政府出於食品衛生管理,保障商品品質的需要.
11/02 22:44, 8F

11/02 22:45, , 9F
至於檢測單位,互證與否,則應屬於公信力或互信的政治問題.
11/02 22:45, 9F

11/03 03:20, , 10F
比較值得討論的是"互證"的標準.
11/03 03:20, 10F

11/03 03:23, , 11F
比如說,應滿足食品衛生檢驗委託辦法第2條規定.
11/03 03:23, 11F

11/03 03:26, , 12F
或依食品衛生管理法27條及委託認證辦法獲得認證.
11/03 03:26, 12F

11/03 03:27, , 13F
基本上因為這個認證基於食品衛生管理法27條第II項
11/03 03:27, 13F

11/03 03:27, , 14F
本來就不限只有國內單位可以獲得.
11/03 03:27, 14F

11/03 03:28, , 15F
因此兩岸互證在客觀法令制度上並沒有太大的問題.
11/03 03:28, 15F

11/03 03:29, , 16F
至於主觀情感上的「信賴」,
11/03 03:29, 16F

11/03 03:29, , 17F
只能說一個國家信用淪落至此,神仙難救啊Orz
11/03 03:29, 17F

11/03 11:49, , 18F
早期生產或檢驗技術沒那麼好,現在都什麼時代了
11/03 11:49, 18F

11/03 11:50, , 19F
那接下來要換哪一個國家製造黑心商品啊?
11/03 11:50, 19F

11/03 11:55, , 20F
越南, 印尼, 寮國等地.
11/03 11:55, 20F

11/03 11:56, , 21F
反正誰的所得低, 誰就會有機會~
11/03 11:56, 21F

11/03 18:11, , 22F
這不是技術是結構問題,我想我已經提到
11/03 18:11, 22F

11/03 18:11, , 23F
不是沒有技術,是使用的人不知道不願意用
11/03 18:11, 23F

11/03 23:49, , 24F
60年的日本70年的台灣都是不知道不願意嗎?我想還是技術吧
11/03 23:49, 24F

11/03 23:53, , 25F
大部份是為了節省成本, 這是種經濟選擇.
11/03 23:53, 25F

11/04 00:03, , 26F
好吧~多謝指教
11/04 00:03, 26F
文章代碼(AID): #193RBG6l (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #193RBG6l (Policy)