Re: 關於那個中國檢驗的問題...
※ 引述《Duarte (愛文)》之銘言：
: 並不是故意要扯 '誠懇' 這種唯心的論調...
: 而是中國政府發生過幾次 "把國家榮譽放在前面, 把危機處理壓在下面" 的慘事
: 包括 SARS 的管制, 這次的 melamine 在奧運期間已經驗出有問題, 但是留中不發.
: 中國政府對於 '衛生' 議題的透明度讓人沒信心.
是的。
但這種信心問題，是在於中國中央的「不知情」，「輕忽」，或是「和諧」。
譬如以此次事件來說，很明顯的河北省政府與石家莊都在三年前便有「政治責任」。
但是中國中央若是將此事定性為「民間糾紛」的情況下，那麼在此定論的前提下，台
灣要求中國道歉，或是中國賠償，很容易被轉移與模糊。
因此這個決策的重點，在於將責任由本國檢驗單位，移至對方政府。
畢竟，台灣跟日本一樣，之前並不知道(或沒想過)能這樣的添加匪夷所思的物質。
而中國嘛.....這麼一個擁有創造力的國家，就能夠自己來抓漏補缺了。
: 這並不是因為我仇中才發生的論點 XDDDDD
: (我發了那麼多文, 有看的人也許可以知道我不是仇中派 XDDDD)
這之前也說過了，台灣檢驗標準跟著日本走。
如果連日本在之前都沒有針對乳製品作檢驗的話，台灣沒做，是很正常的。
而重點是這個問題在三年前在中國就已經有風聲了，但台灣與日本都沒有獲得資訊。
: 要和對方的檢驗單位無縫接軌, 的確是省時省力省錢的作法,
: 但是在中國政府的透明度表現不佳的情況下, 障礙就不是發生在檢驗室裡,
: 而是發生在中南海了...
: 特此狡辯, 俯請諒察.
對於主張兩國的，互證是一種兩方「平等」的模式。
而將事故責任由民間移至雙方中央政府，也是要求兩方都不得為了「和諧」而隱瞞。
自然，中國愈隱瞞，相對兩岸的互信度，或是友善，就會愈低。
所以此項政策，真的不明白對於主張兩國論者來說，有什麼好反對的?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.79.89
討論串 (同標題文章)