Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較

看板Policy作者 (夜貓)時間18年前 (2008/07/15 06:17), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串28/49 (看更多)
※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言: : 經建會的網站有推估的人口數.. : http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455&key=&ex=%20&ic= 終於有時間回這篇了... 我剛去確認所有數據並重算了一下 首先是推估2028年的人口數 高推和低推的平均值是23086(千人) 若取這數值來算, 達成400:1的醫師數是57715人 再來是醫師數目 為此我找到了WHO 2006 The world heath report的原始表格 http://www.who.int/whr/2006/annex/06_annex4_en.pdf 其中dentist和physicians是分開的, 前述1:400的比例僅包括physicians 且WHO統計的時候應該不會納入中醫 所以為求一致, 就只用西醫來算 依衛生署數據 如果是從1993年到2007年的話,台灣平均每年增加西醫人數是881人 如果只算近五年的2002到2007則是863人, 所以取平均值870人來估計 可以得到 從2006年起20年後醫生數量是 34864+870*20= 52264人 也就是說, 如果僅靠人口自然下降 則20年後還需要再多增加 57715-52264= 5451個醫師才能到達400:1 如果除以20年 則每年需要比現在多增加 273個醫師的人力, 才能達到這需求 即使用低推的人口數來算,每年也還要再多增加166個醫師 而這每年273個醫師的人力從哪邊去生? 就是前幾篇討論過的, 短期靠外來人力, 長期靠增加醫學生名額 最後本土人力再取代先前引進的外來人力 細節就不在這篇重覆提了 這篇只是把數字再更精算過一遍, 以確定需求到底有多少而已 精確的需求算出來之後, 討論起來就會比較實際 不會把情境一下子就推到極端狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.1.159.233

07/15 08:26, , 1F
是不均,不是不夠。
07/15 08:26, 1F
上面算了這麼多你還是能無視, 真是佩服

07/15 08:27, , 2F
不告的住院部分將會被PGY取代,大老早就想好了,不用你費心
07/15 08:27, 2F
如果開放PGY也行啊,總之就是醫師總量要增加就是了

07/15 08:27, , 3F
還有NSP,就是要補空缺,多做功課吧
07/15 08:27, 3F
lol 如果NSP可以補醫師空缺的話醫師是不是該降薪到和NSP領一樣錢啊? ※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.233 (07/15 08:35)
文章代碼(AID): #18Uz23iz (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 28 之 49 篇):
文章代碼(AID): #18Uz23iz (Policy)