Re: [問題] 油價

看板Policy作者 (好好加油)時間16年前 (2008/05/31 02:46), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
: 推 shaka1aka:台塑核電廠? 05/29 00:21 台塑不大可能會蓋核電廠,應該說民營企業有勇氣建造核電廠的不是很多。 因為核電廠因要求的各項安全係數很高 (而且未來勢必只會更高,不會下降), 所以沉沒成本非常驚人,加上HLW的處理費用一直不好估, 核電本身又有高度的政治性, 所以即使在國外,民間團隊投資核電廠也是考量很多, 因為萬一發生啥事,白花花的錢就沒了。 反而拿舊廠來繼續運轉,反而比較划得來, 也不太煩惱沉沒成本的問題。 這是這幾年美國舊核電廠陸續申請延長執照的原因, 蓋新廠反而還沒那麼踴躍。 我講彰化很可能會有核電廠,是因為當年台電核五計畫就是在彰化彰濱。 : 推 LORDJACK:台灣有廢棄煤礦坑 05/29 09:52 我是沒有研究到SPR需要什麼樣的地形, 但我自己推估認為,廢棄煤礦坑很可能不夠好當SPR儲油處。 因為台灣有煤礦坑,日本也有,而且更多(日本曾是遠東產煤重要國), 按理說如果廢棄煤礦坑可以用,沒道理日本不用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.132.129 ※ 編輯: bluestudio 來自: 59.105.132.129 (05/31 04:11)

05/31 11:49, , 1F
光是發生個三浬島,那企業的評價=破產
05/31 11:49, 1F

05/31 11:50, , 2F
再其次就是輻射空浮問題、重水、核廢料問題..都很麻煩
05/31 11:50, 2F

05/31 11:51, , 3F
核能發電也許真的很便宜,但上述成本與風險也是相當高昂
05/31 11:51, 3F

05/31 14:57, , 4F
小弟孤陋寡聞 可否請您提示沉沒成本何解..
05/31 14:57, 4F

05/31 22:59, , 5F
一樓,三哩島事件的公司並沒有破產
05/31 22:59, 5F
文章代碼(AID): #18G4jm0C (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
問題
1
1
問題
9
23
問題
1
1
問題
0
1
文章代碼(AID): #18G4jm0C (Policy)