看板
[ Policy ]
討論串[討論]共產黨和共產主義
共 31 篇文章
內容預覽:
建議你讀一下列寧的《被剝削勞動人民權利宣言》。蘇聯憲法可是從一開始就以公民基. 本權利入憲，美國還是后來修正案入憲的。. 列寧多次指出：“民主意味著在形式上承認公民一律平等，承認大家都有決定國家制度. 和管理國家的平等權利。”（注：《列寧全集》第二版，第31卷，第96頁。）. 他還明確指出：“在工人
(還有1498個字)
內容預覽:
你先去找一個列寧或著史達林認為自己的目的在於保障人權的論述出來. 不然你到這邊都還是在那邊講一些不知道在講什麼的問題. 前面不段侃侃而談的對民主制度與選舉大書特書，當別人舉出例子以後. 就跑出一個「真正的選舉」，選舉即是選舉，沒有甚麼真正的選舉與否。. 解嚴前的中華民國也是有選舉的非民主國家，他的選
(還有843個字)
內容預覽:
理一下邏輯吧，. 我認為，社會主義不是民主制度，二者是完全不同的制度。. 你們認為，社會主義制度是民主制度的一種。因為社會主義制度是代表勞工階層利益的. 。. 那么，民主的定義：. 根據你們自己列舉的證據，民主的目標是，“保障人權”等好幾點。. 你們是不是同意，達到“保障人權”等好幾點就是民主制度？
(還有230個字)
內容預覽:
不就是說什么“保障人權”等幾個觀點嗎，你掉書袋舉例一堆人名有意義嗎？. 任何列寧史達林主義的國家都認為自己是最保障人權的，. 你研究過新加坡和拉丁美洲歷史嗎？. 拉丁美洲那種軍人獨裁專制下的選舉，和北韓的選舉有什么區別？. 建議你去讀一下拉丁美洲歷史。. 這里不是歷史版，我就不多寫拉丁美洲歷史了。.
(還有816個字)
內容預覽:
請你去看清楚前面政治學者關於民主制度的定義與觀點. 再者，在政治學界對民主化的研究中就有探討諸多關於有選舉制度卻未必有民主制度. 的國家，目前為止新加坡不是、過去諸多的拉丁美洲國家不是。. 政治學界關於民主制度與選舉的研究已經多如牛毛，對於各種新興民主化國家的. 民主退步也有諸多的研究，而選舉也不是
(還有205個字)