Re: [討論] 邦交國對台灣的意義?
回歸政策面來說，台灣如果要維持邦交國就一定要金援外交，開玩笑老共
有幾十億的市場；聯合國中又有席位。誰要鳥你這太平洋島上的兩千多萬
人，就算是今天台灣能獨立，這幾千萬人也不上是什麼非常重要的國家。
未來的總統說要中止金援外交，那我想請問一下，憑什麼要這些國家放棄
廣大的中國市場，還有中國大量的金錢資助選擇承認台灣？還是這個總統
完全不在意？金援外交在野的時候叫叫無所謂，麻煩你在朝的時候還是實
際一點，砍預算砍到邦交國的元首身上這像話嘛？人家會怎樣想？民進黨
做再爛，至少他們上台之後還沒笨到要用實際行動來終止金援外交。
不管這些國家再怎麼小，事實就是他們在聯合國有席位；而台灣沒有，我
很慶幸的是，未來外交部長似乎不是某位拒絕出任大使的前外交部長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.87.109
推
03/31 00:51, , 1F
03/31 00:51, 1F
推
03/31 00:51, , 2F
03/31 00:51, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：