Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
我說下我的看法。
我認為
一、內閣制度的最大缺陷是不穩定，如果國內政治混亂的話那么三天兩頭就會換政府。
看看法蘭西第三共和國。或者現在的義大利。
而根據現在臺灣政局的混亂局面，很明顯會頻繁倒閣。
阿扁無論如何，坐滿了八年。這八年里，起碼臺灣政局沒有大的變動。
而如果實行內閣制度，那么可以想見，這八年里內閣該換多少屆，立委該選舉多少次。
后果是：
1、企業最怕政局混亂，換一次政府就要重新賄賂一次高官。如果三天兩頭換政府，那么
企業可能都跑了。
2、很多長期政策無法貫徹實施，領導人光關注短期的業績了。
3、民眾的短期頭腦發熱造成的風波難以避免。
二、組閣上臺，是各黨派協商的結果，不是百姓直接選舉的結果。
很有可能最后政黨聯盟推選的人，不是百姓希望的。畢竟百姓并不能直接左右政黨高層
。
三、缺少監督。
臺灣是兩個大黨。其他小黨幾乎沒有發言權。
實行內閣制后，基本上可以說誰獲得了過半，誰就上臺。也就是說，不大可能以聯合政
府的形式上臺。
也就是說，立委和政府，都是一家子，很難通過立委來監督政府。
大家看，世界第一流的國家，聯合國五強中，美國、俄羅斯、中國都是總統制，英國是
議會內閣制，法國是雙首長制。
英國是歷史原因形成的。而其他三個半，都是總統制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
03/28 12:26, , 1F
03/28 12:26, 1F
→
03/28 12:27, , 2F
03/28 12:27, 2F
→
03/28 12:28, , 3F
03/28 12:28, 3F
→
03/28 12:29, , 4F
03/28 12:29, 4F
推
03/28 12:35, , 5F
03/28 12:35, 5F
推
03/28 12:52, , 6F
03/28 12:52, 6F
推
03/28 13:17, , 7F
03/28 13:17, 7F
推
03/28 13:19, , 8F
03/28 13:19, 8F
→
03/28 13:20, , 9F
03/28 13:20, 9F
推
03/28 13:57, , 10F
03/28 13:57, 10F
→
03/28 21:07, , 11F
03/28 21:07, 11F
→
03/28 21:08, , 12F
03/28 21:08, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：