[討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?

看板Policy作者 (風之過客)時間16年前 (2008/03/25 22:27), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
1.內閣制? 總統為虛位元首,德國和義大利比較符合台灣民情 2.總統制? 美國,可是美國總統太強勢 3.雙首長制? 法國或斯里蘭卡,可是雙首長制通常爭議都很大 4.委員制? 瑞士獨有,不考慮.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242
→
03/25 22:28, , 1F
彷彿一黨獨大後這些問題都不存在....
03/25 22:28, 1F
→
03/25 22:29, , 2F
不過五權分立也該改了....
03/25 22:29, 2F
推
03/25 22:38, , 3F
選民的成熟度夠就什麼制度都好
03/25 22:38, 3F
推
03/26 01:01, , 4F
古希臘 有一句名言 最好的政治制度 是善意的專制
03/26 01:01, 4F
→
03/26 01:07, , 5F
開明專制??
03/26 01:07, 5F
推
03/26 01:17, , 6F
能夠不斷自我修正比較重要...
03/26 01:17, 6F
→
03/26 10:47, , 7F
一般傳統上，認為開明專制是最好的制度，但是你無法保證君
03/26 10:47, 7F
→
03/26 10:47, , 8F
主開明。即便第一代開明，可是他兒子如果是個昏君，那么可
03/26 10:47, 8F
→
03/26 10:48, , 9F
以敗壞掉幾代人的成果。但是我經過研究發現，開明君主制度
03/26 10:48, 9F
→
03/26 10:48, , 10F
未必好。在開明君主制度下，百姓不需要選舉政府，也就是說
03/26 10:48, 10F
→
03/26 10:49, , 11F
不需要對政府的后果負責。結果這樣，老百姓就可以不負責任
03/26 10:49, 11F
→
03/26 10:49, , 12F
地頭腦發熱，不負責任地咒罵政府，公眾容易偏激化。一戰前
03/26 10:49, 12F
→
03/26 10:50, , 13F
的德國就類似這樣。而且在這種制度下，君主可能會屈服于百
03/26 10:50, 13F
→
03/26 10:51, , 14F
姓的錯誤觀念，以防止自己背上不開明的聲望。拜占庭敗于突
03/26 10:51, 14F
→
03/26 10:51, , 15F
厥人就是這樣。而在民主制度下政府不需要理會這些錯誤社會
03/26 10:51, 15F
→
03/26 10:52, , 16F
輿論的干擾的。
03/26 10:52, 16F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #17wGlYbQ (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #17wGlYbQ (Policy)