Re: [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
這個書我沒有讀過，但是“最小限度國家”的概念以前還是看過的。
我十分的不支持“最小限度國家”，認為這個純粹是空想。
除了你所說的兩點外，我還補充下，這個社會是十分复雜的，不僅僅每個人的心智知識
不同，不僅僅社會發展的程度不同，在各個方面都是复雜的，“最小限度國家”根本沒
有可行性。
我認為國家實際上是一种人的社會組織形式，一种秩序。
由于人的复雜性，必須有一個強力組織凌駕于各個人之上，才能确保社會按照這個秩序
，這個游戲規則來走。
如果國家被過度削弱的話，那么社會的很多方面就會淪落到叢林法則的游戲規則下了，
雖然不是不可以，但是很可能會削弱這种秩序，在時局不穩定的時候甚至是顛覆性的。
在現實中可以看到，這种“最小限度國家”有個最大的危險，就是對极端思想缺少抵抗
能力。
极端思想，有個特點，就是人一旦進去了，就出不來了，淪為該思想的肥料了。然后就
像滾雪球一樣的滾動發展。而且极端組織往往有隱蔽性和高度的組織性。
而“最小限度國家”缺少強力措施，完全沒有抵抗能力，最終會被吞噬。
（現在台灣的很多人感覺不到共產主義的威脅，所以就叫嚷著老蔣濫殺無辜。實際上我
可以說，對付那個時代的共產主義，只能用濫殺無辜的方法，不然你根本分辨不出來。
現在的台灣實現民主制度后，就對此徹底失去了抵抗力。如果馬英九上台后再放開大陸
資本進入，那么台灣很快就會被合法的吞噬掉。）
我估計這些大談國家是怎樣產生的學者，未必研究過新石器時代到文明時代的發展過程
，只是坐在家里空想該如何如何。
我覺得要研究國家的產生，必須鑽研新石器時代歷史。我鑽研過，發現了很多學者都是
在胡編。包括在西方大熱的社會契約論都是在胡編的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
03/05 21:08, , 1F
03/05 21:08, 1F
推
03/05 21:09, , 2F
03/05 21:09, 2F
推
03/05 21:09, , 3F
03/05 21:09, 3F
推
03/05 21:11, , 4F
03/05 21:11, 4F
推
03/05 21:12, , 5F
03/05 21:12, 5F
推
03/05 21:12, , 6F
03/05 21:12, 6F
推
03/05 21:23, , 7F
03/05 21:23, 7F
推
03/05 21:24, , 8F
03/05 21:24, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：