Re: 當政府在資本與社會主義間飄蕩

看板Policy作者 (bxdfhbh)時間16年前 (2008/03/03 13:26), 編輯推噓9(901)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
如果我是台北市長,我會這么做: 出台一個政策,對所有的弱勢和低收入人群,提供廉价住房,其中包括了原住民部落居 民。 這個政策出台后,再拆除搭建的建筑,同時將人群搬遷到新的住宅去。 這樣一來: 1、因為政策是針對所有的低收入群体的,所以不存在樓主所說的不公平行為。 2、不會出現如此凄慘的場景。 經濟學上有一個詞,叫做Pareto遞進。 意思是,在經濟發展的過程中,如果沒有任何受害群体,那么這個發展就是最好的。 這种發展過程,未必是群体利益最大化的過程,未必是最有效率的過程,但是實踐証明 是最好的過程。 現在台北市政府的行為,固然是合理合法的,但是讓自己的子民受到這樣的對待,明顯 不是最优的選擇。 實際上,我認為,在Pareto遞進的大旗下,中華傳統文化和西方文化可以完好的結合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101

03/03 13:34, , 1F
要提供所有低收入戶何其難 再者 在個案裡或許皆大歡喜
03/03 13:34, 1F

03/03 13:34, , 2F
這種「開倉脤民」的作法 就像社會保險、國民年金 北歐甚至
03/03 13:34, 2F

03/03 13:35, , 3F
德國 都有因社會福利過好 而出現人民勞動率低的問題
03/03 13:35, 3F

03/03 13:39, , 4F
台灣畢竟無法成為一個(物資上)自給自足的國家 如果整體競爭力
03/03 13:39, 4F

03/03 13:39, , 5F
下滑 即便幾年間人民因而過得舒適 十年後生活壓力還是會浮現
03/03 13:39, 5F

03/03 13:41, , 6F
當然 拆遷是件個案 沒辦法要求太多 但治根的辦法還是提高原
03/03 13:41, 6F

03/03 13:42, , 7F
住民的教育水平、職場技能、原民文化商業化 並作水土保持吧
03/03 13:42, 7F

03/03 13:43, , 8F
消個推..
03/03 13:43, 8F

03/04 00:22, , 9F
大台北地區還剩下多少公有地可以推行這種政策?
03/04 00:22, 9F

03/04 00:23, , 10F
而且這是台北縣的事情 台北市長管不到吧...
03/04 00:23, 10F
文章代碼(AID): #17oumDPd (Policy)
文章代碼(AID): #17oumDPd (Policy)