[檢舉]chan03212

看板PoleStar作者 (燎原火)時間8年前 (2016/04/27 19:18), 編輯推噓0(0推 0噓 32→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、違規帳號 : chan03212 二、違反板規項目: PoleStar板板規 紫微斗數討論板板規 最新版本: v 1.3 2014/09/24 第三條：發文禁止事項(含推文) 3.1 發表包括攻擊、嘲弄、暗諷(反諷)、挑釁、毀謗(妨礙名譽、或公然污辱)、 刻意扭曲他人意思、欺騙、惡意搔擾、無事實證明下的指責行為或吵架， 本板禁止前述其中任一的文字行為。 三、違規文章內容位置: 文章代碼(AID): #1N7iKfTv之推文 四、違規內容：文章代碼(AID): #1N7iKfTv之推文： → chan03212: 這篇我不懂在討論什麼，寫了一堆又說你沒付錢我不說 → chan03212: 標準射後不理，反正也無法奈他何，看不高興也只會檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.147.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1461755915.A.C06.html
→
04/27 19:19, , 1F
來了來了~~~
04/27 19:19, 1F
→
04/27 19:21, , 2F
我沒提到"錢"的事情，另外請解釋一下"射後不理"這句話.
04/27 19:21, 2F
→
04/27 19:25, , 3F
除非你提出證據說你收學生不收錢 不然這有跟"錢"無關?
04/27 19:25, 3F
→
04/27 19:26, , 4F
你可否從你以前的論盤做解釋 不解釋? 就別否認
04/27 19:26, 4F
→
04/27 19:27, , 5F
這是公眾的版面，無理由無源頭而下結論 這.....
04/27 19:27, 5F
→
04/27 19:27, , 6F
還是你有更好的形容詞? 小弟學疏才淺 可能沒想到而已
04/27 19:27, 6F
→
04/27 19:29, , 7F
如果有提出你收學生不收費之證據 小弟我絕對道歉
04/27 19:29, 7F
→
04/27 19:31, , 8F
或是你有更好的形容詞來敘述您的作法 大家皆認同的話
04/27 19:31, 8F
→
04/27 19:31, , 9F
我也可以對於我的輿論來道歉
04/27 19:31, 9F
→
04/27 19:33, , 10F
版主，請依版規受理此案.
04/27 19:33, 10F
→
04/28 00:38, , 11F
我這陣子要舉行沙龍研討會,要接待多位學者,需要時間處理
04/28 00:38, 11F
→
04/28 00:39, , 12F
本件受理,但處理時間需要私下釐清一些問題,需時1~2週
04/28 00:39, 12F
→
04/28 01:22, , 13F
↑(間)字多打了
04/28 01:22, 13F
→
04/28 07:03, , 14F
沙龍研討會?很有趣。靜候版主裁決。
04/28 07:03, 14F
→
04/28 08:32, , 15F
沙龍性質的小型研討會，國內外10大學教授及產、研專家，
04/28 08:32, 15F
→
04/28 08:32, , 16F
我個人名義邀請國外專家來台演講、討論與交流。
04/28 08:32, 16F
→
04/28 08:33, , 17F
大約10多位（近20）
04/28 08:33, 17F
→
04/28 08:45, , 18F
應該會忙到下週三左右，不好意思，請見諒。
04/28 08:45, 18F
→
05/06 08:08, , 19F
版大，本案該裁決了吧？
05/06 08:08, 19F
→
05/06 08:16, , 20F
chan03212請公開說明何謂"標準射後不理"？
05/06 08:16, 20F
→
05/07 00:16, , 21F
duuwoif慢慢來~還沒判決出來不要再用言論來混淆~~
05/07 00:16, 21F
→
05/07 00:17, , 22F
何況我上面都解釋過了喔 ~ 不然你給我個新的形容詞好嗎
05/07 00:17, 22F
→
05/07 12:41, , 23F
chan03212請公開具體說明何謂"標準射後不理"？
05/07 12:41, 23F
→
05/07 12:57, , 24F
對於chan03212上面的解釋我看不懂，請具體說明清楚好嗎？
05/07 12:57, 24F
→
05/07 13:12, , 25F
chan03212請具體說明「不要再用言論來混淆」這句話？
05/07 13:12, 25F
→
05/07 14:03, , 26F
說實話，所謂射後不理，是PTT鄉民的一種形容詞，在發文或推文
05/07 14:03, 26F
→
05/07 14:04, , 27F
上指的是發文或者提出質疑或開炮後之後，就對之後版眾的回應
05/07 14:04, 27F
→
05/07 14:05, , 28F
完全不給後續回應，就好像射後不理一樣，所以才以"射後不理"
05/07 14:05, 28F
→
05/07 14:05, , 29F
當作形容詞，基本上如果想知道更清楚建議可以到八卦版問卦
05/07 14:05, 29F
→
05/07 14:05, , 30F
鄉民會告訴你這個PTT用語的由來。
05/07 14:05, 30F
→
05/07 14:07, , 31F
或者對於版眾的質疑沒有後續解答交代，諸如此類。
05/07 14:07, 31F
→
05/07 17:09, , 32F
gkc與本案無關，請chan03212回答何謂"標準射後不理"？
05/07 17:09, 32F
‣ 更多 duuwoif 的文章
文章代碼(AID): #1N8A0Bm6 (PoleStar)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
檢舉
0
32
[檢舉]chan03212 chan03212
duuwoif
8年前, 04/27
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 duuwoif 的文章
文章代碼(AID): #1N8A0Bm6 (PoleStar)