[討論] 紫微可以算多細？

看板PoleStar作者 (燎原火)時間9年前 (2016/04/26 09:32), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
按Aki0530的論點：先天命盤＋後天運勢＋遇到的人、事、物＝最終判斷結果 所以結論就是即使你論命文章數再多可能都不會準！ 那大家也不用在那裡比賽誰紫微論命比較專業了是吧？ 那有人會說要輔以面相或手相來兼論.. 問題是：雙胞胎的面相、手相、八字都一樣，請問命運會一樣嗎？ 三胞胎的面相、手相、八字都一樣，請問命運會一樣嗎？ 我高中同學中就有一對雙胞胎，他們的成長環境都一樣，但是成年後兩個人發展各有不同 ，其中一個是刑警，另一個是大學教授，請問是準在哪裡？ 所以大家也不必在此比較誰文章數最多誰最專業誰最準了！ 把吵架的時間拿去做別的事不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.71.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1461634345.A.779.html
推
04/26 10:04, , 1F
自古以來紫微斗數針對雙胞胎三胞胎很多理論學派 可查
04/26 10:04, 1F
→
04/26 10:05, , 2F
而且學派細緻到我覺得根本就是學術研究@@
04/26 10:05, 2F
→
04/26 10:06, , 3F
我覺得你的推論邏輯有點跳太快 他的論點變數很多耶 我念
04/26 10:06, 3F
→
04/26 10:07, , 4F
統計學就覺得他那個公式要是可拿真實資料來研究或許才可
04/26 10:07, 4F
→
04/26 10:07, , 5F
以慢慢推翻 股票市場也可以寫成那樣然後去測 而且往往
04/26 10:07, 5F
→
04/26 10:08, , 6F
測不準 我覺得紫微斗數可能有一大段歷史被掩蓋 沒有資料
04/26 10:08, 6F
→
04/26 10:08, , 7F
佐證 因為過去的歷史是霸權的歷史 以政治為中心 老百姓
04/26 10:08, 7F
→
04/26 10:09, , 8F
的追蹤研究不多 更不用說橫斷式的研究了
04/26 10:09, 8F
→
04/26 10:09, , 9F
紫微斗數跟股市一樣都很難用科學來驗證 只能估算而已
04/26 10:09, 9F
推
04/26 10:12, , 10F
應該是LONGITUDINAL不是CROSS-SECTIONAL DATA 才對
04/26 10:12, 10F
→
04/26 10:12, , 11F
心理學有追蹤雙胞胎跟三胞胎的研究倒是可以拿來比對看看
04/26 10:12, 11F
→
04/26 10:13, , 12F
至於NURTURE跟NATURE到底哪個重要 社會學生物吵翻天...
04/26 10:13, 12F
→
04/26 10:14, , 13F
你要一個已經失傳很多資料的學科做出精細的運算 除非花
04/26 10:14, 13F
→
04/26 10:14, , 14F
很大量的資源在追蹤上面 否則在不能推翻他之前 科學抱
04/26 10:14, 14F
→
04/26 10:15, , 15F
持的態度應該是IGNORANT而不是ARROGANT
04/26 10:15, 15F
→
04/26 10:17, , 16F
西方有很多人在證明星座不過是偽科學 這些論證有效性與
04/26 10:17, 16F
→
04/26 10:17, , 17F
否 西方學者也莫衷一是
04/26 10:17, 17F
→
04/26 10:18, , 18F
星座這麼細緻要證明他是偽科學都需要很長的時間 那這個
04/26 10:18, 18F
→
04/26 10:19, , 19F
超級複雜的紫微系統 我們理論上應該給他更多的時間去證
04/26 10:19, 19F
→
04/26 10:20, , 20F
偽 而不是一開始就把他打入冷宮然後批評的體無完膚
04/26 10:20, 20F
推
04/26 10:23, , 21F
有時候我會想說紫微斗數如果十二格名稱換一換會不會有
04/26 10:23, 21F
→
04/26 10:24, , 22F
同樣邏輯結構但是完全不同的解釋
04/26 10:24, 22F
→
04/27 01:24, , 23F
既然在你眼中都不準，那就請你提出自己的論述讓大家參考
04/27 01:24, 23F
→
04/27 09:09, , 24F
你不是我的學生，請自行找答案.
04/27 09:09, 24F
→
04/27 18:46, , 25F
雙胞胎一定都一模一樣?? 身上的痣 臉上毫毛也一樣??
04/27 18:46, 25F
→
04/27 18:46, , 26F
出生後遭遇都一樣? 身上有受傷了也一樣同部位?
04/27 18:46, 26F
→
04/27 18:47, , 27F
這篇我不懂在討論什麼，寫了一堆又說你沒付錢我不說
04/27 18:47, 27F
→
04/27 18:50, , 28F
標準射後不理，反正也無法奈他何，看不高興也只會檢舉
04/27 18:50, 28F
推
04/28 00:08, , 29F
雙胞胎文章在6598篇,樓上可以參考 :)
04/28 00:08, 29F
推
05/04 22:28, , 30F
算到這麼細也不一定會準 這有什麼意義嗎
05/04 22:28, 30F
推
05/27 21:37, , 31F
紫微主要看的是地位不是你的職業 職業是後人統計附上的 自
05/27 21:37, 31F
→
05/27 21:41, , 32F
然準度會差 刑警和教授 地位在古人眼裡是一樣的
05/27 21:41, 32F
‣ 更多 duuwoif 的文章
文章代碼(AID): #1N7iKfTv (PoleStar)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 duuwoif 的文章
文章代碼(AID): #1N7iKfTv (PoleStar)