Re: [公告] 請KENTA板友提出說明，謝謝

看板PoleStar作者 (玄門形意)時間14年前 (2010/03/14 16:12), 編輯推噓15(20推 5噓 36→)
留言61則, 6人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)》之銘言： : ※ 引述《analyz (玄門形意)》之銘言： : : 推 WinDaNcE:我想請問一下：刑304條強制罪的構成要件有哪些嗎?謝謝:) : : 第 304 條 （強制罪） : : 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒 : : 刑、拘役或三百元以下罰金。 : : 前項之未遂犯罰之。 : : 要件如下: : : (1) 強暴、脅迫行為 : : 現行通說與實務上認為，本罪之強暴、脅迫是最廣義的 : : 不以有物理上強制力為限，也不限於對本人為之 : : 如對其心愛的寵物為之亦可 : : 以合法的手段為之，如報警告官等 皆能該當 : : 實務上連按喇叭催促前面的車子開快一點都認為可以該當 : : (2) 致生(具有因果關係) 被強制的人行無義務之事 : : 或妨害人行使權利之結果 : : 只要有此結果，則表示產生意思自由的妨礙 : : (3) 隱藏要件:目的手段關連性 : : 如果行為目的合法 使用手段在個案中也合法 : : 才要審這個要件，就是是否具備關連性 : : 比如，向債務人主張還錢否則向民事法院起訴 : : 因有關連性所以不該當 : : 但如果是向債務人主張還錢，否則向刑事法院檢舉 : : 因不具有關連性，該當本罪 : : 如果目的或手段有一不合法(不合於法秩序 或有權利濫用) : : 就無庸審此要件 : : 如果是叫人家自己證明自己沒錯 : : 但實質上應該是要自己先證明人家有沒有錯的話 : : 要在法官面前說是合法的手段，恐怕有點難度 : : 以上 : : 希望有幫助您的理解 : 法律上的問題建議至法律板(LAW)與人討論。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 關於上一篇(4492)， 個人覺得，欠缺"結果"的證明 除非有罰未遂犯(沒有結果)才可以處罰 就不知道板主有把上一篇的東西放到法律板跟人討論沒有? : os: "很有潛力，請加油"。 : 這是我跟我們家三個法務人員討論過後想對你說的話。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不會說這是以人廢言這種鬼話 也不會抬出實務上親朋好友的見解來加以否定 然後再請別人回家多看判決或多看書之類的 (這是最起碼的尊重) 法律這種東西 本來就是論證的遊戲 (特別是台灣是繼受德國法的法學方法論) 某種程度上欠缺具體內容價值 只要說得通，又有何妨 對於各種言論，本來就該多元尊重 釋字509指明寒蟬效應是民主法治的大敵 應是法律人所應戒慎恐懼的 每個人因為內在的價值不同 運用法律這樣工具 都可以得到自己要的東西 這也就是為什麼法律只保護懂法律的人 我所要的價值觀正是:別濫用法律去正當化自己的行為 所以可以得出那樣的操作模式 那樣的結論都是可以預測的 這背後所表示的是:我所深信的，只有價值觀才能駕馭法律， 不使其為只會操作法條的法匠用來正當化自己行為， 及壓迫宰制他人的工具。 當然很有潛力， 自始自終 我早知板主是在科技業工作 會有相當多接觸到法務人員的機會 也知道實務上其所持的見解為何會導出怎樣的結論 本來就只打算拖個幾天 (有時，訴訟的目的就是在拖延) 以及表達我心中的價值觀，不信人間耳盡聾 意外的是: 更換到學佛已久的板主一句"我已經克制我自己的言論" 還真是意外的大禮，應該可以高興個好幾天 最後， 感謝小寶大仗義執言， 人間耳果未盡聾 Analyz -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.116 ※ 編輯: analyz 來自: 140.119.233.116 (03/14 16:13)
推
03/14 17:25, , 1F
所以請問你,我一再被KENTA辱罵,到底是該怎麼處置?
03/14 17:25, 1F
→
03/14 17:26, , 2F
不過這件事到了八字版,可能因為我有得罪過你
03/14 17:26, 2F
→
03/14 17:27, , 3F
大概就會像Life版一樣,不過我怎麼被罵都會被你吃案掉吧!
03/14 17:27, 3F
推
03/14 17:41, , 4F
法律只保護有權力的人,這句話我送給analyz及Life版版主群
03/14 17:41, 4F
推
03/14 18:11, , 5F
其實analyz大在八字版為副版主 主要是消極管版的模式
03/14 18:11, 5F
→
03/14 18:12, , 6F
主事者仍為F版大...可以理解您心中之不平 但末學淺見
03/14 18:12, 6F
→
03/14 18:13, , 7F
學習五術是愉快的事情 若少點情緒性 或許大家會更快樂
03/14 18:13, 7F
→
03/14 18:20, , 8F
人間耳困未盡聾 真是刺耳呀~ XD
03/14 18:20, 8F
推
03/14 23:10, , 9F
我有沒有學佛是我個人的私人行為,關你這篇何事? 我可以瞭
03/14 23:10, 9F
推
03/14 23:11, , 10F
強制罪的基礎,也查過數十篇判決書,本想拿出討論,但我認為
03/14 23:11, 10F
推
03/14 23:12, , 11F
你先前所建立的邏輯基礎根本就沒辦法建立對話模式,因此我
03/14 23:12, 11F
推
03/14 23:13, , 12F
決定打消上述的唸頭,而送給你那句話,你可以當作是嘲諷,也
03/14 23:13, 12F
推
03/14 23:13, , 13F
可以當作是鼓勵,要怎麼看取決於你的心態,不過我想這一篇
03/14 23:13, 13F
推
03/14 23:14, , 14F
的內容非常明確。對話交集太少,我也不想在斗數板討論法律
03/14 23:14, 14F
→
03/14 23:15, , 15F
我只差沒把我的法務同事的話轉給你聽,法律內容不是本板的
03/14 23:15, 15F
推
03/14 23:16, , 16F
討論範圍。但我不認為引用法律條文會構成強制罪。以上
03/14 23:16, 16F
推
03/14 23:30, , 17F
還有,我這星期有三天都跟人討論事務到晚上近12點,希望這
03/14 23:30, 17F
→
03/14 23:31, , 18F
樣可以解釋一下你所謂拖的含意(在你文意模式的基礎下,你
03/14 23:31, 18F
→
03/14 23:31, , 19F
以為可以隱藏些什麼呢?)我的工作就是語意比對,文字的組合
03/14 23:31, 19F
→
03/14 23:32, , 20F
就反應了你的心態,別拿一些官冕堂皇的說法來掩蓋你的想法
03/14 23:32, 20F
→
03/14 23:33, , 21F
這只會讓我降低對你的評價。
03/14 23:33, 21F
→
03/14 23:43, , 22F
PS:討論內容完全與法律事務無關
03/14 23:43, 22F
噓
03/15 00:00, , 23F
八字版主你是小卒管過河，尊敬你不是不是怕你，大家已經給你面
03/15 00:00, 23F
→
03/15 00:03, , 24F
子，妳真的以為自以為是嗎? 版主以極盡給你面子了，如果紫薇你
03/15 00:03, 24F
→
03/15 00:05, , 25F
那麼了不起，你我單挑10個案例，不要在這理理論一堆，隨實接受
03/15 00:05, 25F
→
03/15 00:07, , 26F
的挑戰，你以為你說的其它酸語人家聽不懂嗎?不要給面子不要面
03/15 00:07, 26F
推
03/15 00:07, , 27F
呵呵~analyz波此篇文根本的心態就是公報私仇呀~
03/15 00:07, 27F
→
03/15 00:08, , 28F
子，ak大和我們只求一個平靜，你了不起，我們約個時間讓大家見
03/15 00:08, 28F
→
03/15 00:09, , 29F
證，紫薇的功力，我隨時接受你挑戰邀約!!
03/15 00:09, 29F
噓
03/15 00:13, , 30F
你以為這裡是社會還是怎樣，此版主以給你面子，你該夠了吧!!
03/15 00:13, 30F
→
03/15 00:16, , 31F
當初你的提問我給你面子，來挑戰我，0982-001-461 隨時應戰，
03/15 00:16, 31F
→
03/15 00:17, , 32F
我讓妳知道什麼是人外有人天外有天!!等你!!
03/15 00:17, 32F
噓
03/15 00:23, , 33F
我覺得可笑也候我一篇你一篇，論輸你我以後不來ptt，ak大妳幫
03/15 00:23, 33F
→
03/15 00:24, , 34F
我見證記錄，我讓她知道什麼是紫薇!!拿實力不要套盤談理論!!
03/15 00:24, 34F
噓
03/15 00:29, , 35F
正式接受八字這個多管閒事的副版主挑戰，約時間場地，當場論命
03/15 00:29, 35F
→
03/15 00:30, , 36F
理論我聽多了書我也看多了，來吧當場展示功力，有種我等你!!
03/15 00:30, 36F
噓
03/15 00:34, , 37F
妳約，我不去，我是撈種，等你下戰帖再約ptt鄉民做見證，等你
03/15 00:34, 37F
推
03/15 00:35, , 38F
算了 不想跟analyz再浪費時間了
03/15 00:35, 38F
→
03/15 00:36, , 39F
讓我教教你什麼叫做論命論盤，我以下戰帖，請公開邀約大家見證
03/15 00:36, 39F
→
03/15 00:38, , 40F
我讓妳知道什麼是真實力，請快點通知我，隨時候教，因為我就是
03/15 00:38, 40F
→
03/15 00:39, , 41F
瞧不起你，這樣夠挑釁了吧，快約我偽君子!!Y
03/15 00:39, 41F
→
03/15 00:41, , 42F
如果我言有所失，請順便告我，妳不是那麼懂法律嗎?版主都怕你
03/15 00:41, 42F
推
03/15 00:47, , 43F
@@" 我沒有怕那樣的言論啦,只是我認為有邏輯上的問題 XD
03/15 00:47, 43F
→
03/15 00:48, , 44F
刑法我不太熟,因此才會特別去翻判決書,再與法務同事討論
03/15 00:48, 44F
推
03/15 00:49, , 45F
有一樣事實基礎是必須先聲明的就是, 我的處置方式是根據
03/15 00:49, 45F
推
03/15 00:50, , 46F
本板的發文注意事項，而非法律條文，先前引用法律條文是
03/15 00:50, 46F
推
03/15 00:50, , 47F
版主你已經夠中肯也做了了最大的容忍，可以了，如此有風度版主
03/15 00:50, 47F
→
03/15 00:52, , 48F
y50是50歲的大男人，如果不是逼急了我不認為這樣行為是適合我
03/15 00:52, 48F
推
03/15 00:53, , 49F
我也快四十啦,在這邊也晃了十多年,看多了,就習慣了 :)
03/15 00:53, 49F
→
03/15 00:53, , 50F
年紀應該做的事，從LIFE版的亂套，年輕人該懂些事，如果我10幾
03/15 00:53, 50F
→
03/15 00:55, , 51F
年的苦心研究都經不請八字不研究版主一問，那我真是虧心也!!
03/15 00:55, 51F
→
03/15 00:56, , 52F
讚嘆版主的風度，我言至此，候教各方大德!!
03/15 00:56, 52F
推
03/15 01:09, , 53F
再次聲明，以後要挑戰我就約ptt人證，當場批命，書面理論懶得
03/15 01:09, 53F
→
03/15 01:11, , 54F
得回覆，瞧得起自己的，請再ptt公開時間地點，公開論站戰。
03/15 01:11, 54F
→
03/15 01:13, , 55F
如果沒把握者請勿輕易挑戰，接受任何事務的戰利品，甚至斷手無
03/15 01:13, 55F
→
03/15 01:14, , 56F
妨，有能力者隨時候教，包含八字副版主，夠嗆了吧!!
03/15 01:14, 56F
推
03/15 01:57, , 57F
好了，剛剛做了使者...看到y50老師竟然開罵 嚇到了
03/15 01:57, 57F
→
03/15 01:58, , 58F
謝謝老師有風度 願意和我們這群小孩溝通
03/15 01:58, 58F
→
03/15 01:59, , 59F
給analyz大哥 別忘了你還有正事要做
03/15 01:59, 59F
→
03/15 02:01, , 60F
要再回或推這一系列文前 先聯絡我一下吧
03/15 02:01, 60F
→
03/15 02:01, , 61F
有給你的口信
03/15 02:01, 61F
‣ 更多 analyz 的文章
文章代碼(AID): #1Bd9f-oB (PoleStar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 analyz 的文章
文章代碼(AID): #1Bd9f-oB (PoleStar)