[閒聊] 別在錯誤的遊戲裡虛耗時光
看板PokemonGO作者lantieheuser (lanti)時間7年前 (2016/10/20 05:10)推噓105(169推 64噓 287→)留言520則, 229人參與討論串1/4 (看更多)
看了前面洋洋灑灑的組隊文章,我發現似乎一些人還沒頓悟自己在
玩甚麼。而身為一個遊戲老玩家,一個被迫幫老婆在這糞 Game 中
浪費時間抓寶的憤怒老公,我覺得我正好可以藉這題目發發牢騷,
看能否挽救一些玩家的寶貴時間。所以我先講結論:Ingress 是
好遊戲,Pokemon 是好遊戲,但是把兩者混在一起的 Pokemon Go
是個徒具噱頭,搞不清楚自己要做甚麼的爛遊戲。
我們從 Pokemon Go 的父母談起。Pokemon 本質上是個角色扮演遊
戲;所謂角色扮演,就是讓玩家融入情境中,在遊戲過程裡經由決
策塑造其獨特風格,並且對某些符號產生認同與情感。因此,遊戲
的設定與規則必須要能體現不同物件的風格。輸和贏,成功和失敗
並非角色扮演遊戲裡的唯一重心,重點在贏得有"風格"。所以為什
麼前面的組隊文章會洋洋灑灑強調自己用一堆其實也很稀有,但比
較"弱"的怪來獲勝的心得,因為這是角色扮演、情境遊戲的重心。
也因此,角色扮演遊戲的設定和規則必須回應玩家這種期待,你不
能讓角色只有戰鬥力 100、500、1000 這樣單元地跑,遊戲內容理
應存在多元要素且能彼此制衡;也許某些角色爆發力高,有些角色
比較能扛,某些速度快適合孤注一擲,某些可以耍弄小手段。這些
元素創造了一個等待你摸索破解,充滿謎題的擬真世界,使玩家浸
淫其中。
我們再談另一個面向:Pokemon 世界是受現實生活中孩子的昆蟲集
換遊戲啟發而創造(官方說法)。集換元素在今日的遊戲世界已經不
新鮮了,但在 1996 年 Pokemon 問世的時候它還是一個蠻新穎的
概念。更早一點是 1993 年問世的 Magic the Gathering 紙牌遊
戲,而後者遊戲顯然又受 fantasy baseball 和球員卡影響。遊戲
考古我們略過不提,我們只要記得一點:收集、交易、建立具風格
的寶貝隊伍並在對戰中取勝,這就是 Pokemon 的遊戲重心。
Pokemon 為什麼要有五維屬性?因為沒有那麼多屬性就不能排列出
那麼多風格,沒有那麼多風格就沒有收集、交易的意義;也將缺乏
足夠材料俾令不同隊伍構成。所以在後續的版本中,開發團隊努力
加入欄位來存儲新的屬性和特點。
我們回頭來看看 Pokemon Go 的母親 Ingress。Ingress 是款走在
尖端,強調虛實整合的遊戲。一如 1996 年時集換要素很新穎,今
日的虛實整合元素對遊戲來說也很新穎。Ingress 是個融合了團康
的戰略遊戲。玩家間各種 "行動" 說穿了不過是場大型的支援前線
(團康遊戲)。攻塔,協防,建立腹地;這遊戲有一些角色扮演的情
趣在裡面,但那並不是很重要,重要的是陣營玩家間的團隊合作、
戰略布局和積極參與。所以它的一切遊戲要素都很簡化,只是一些
抽象的數字對抗,像圍棋一樣,一邊黑子,一邊白子,人多就是吃
你人少。
父母談完了,我們說 Pokemon Go。Niantic 開發團隊怎麼處理這
兩款異族遊戲的聯姻?
它把重視情境的寶貝們屬性簡化,讓它們在設定和規則上失去了風
格;隨後閹割了塔和塔間的 "領域",讓重視戰略和陣營合作的塔戰
失去意義。兩款遊戲裡有趣的部分都沒能保留,只剩下無趣的部分。
此外,寵物收集變成機械式,反覆而疲勞的人肉吃角子老虎;逼著
玩家忍耐長時間的無聊來碰運氣,而你的運氣通常不好。又因為各
種顧慮使寵物交易尚未開放。最終,原本藉由虛實整合的,蒐集、
採集行為可以轉換為更積極有趣的狩獵活動,也被它原生爛到不可
思議的雷達和怪物分佈設定搞砸。
板上早先的發文裡,我們看到某些玩家努力地建立具有風格的隊伍
,試圖說服大家(或自己)這遊戲可以有不一樣的選擇;然而事實上
,你只是在廢物利用,自己幫自己在糞 Game 裡找樂子而已。殘酷
的現實是:你抓一堆高 CP 伊布胡亂進化,三個人圍上去隨便亂打
塔也會倒;塔倒了,並不是因為你獨具慧眼發現了 "對的路" 或 "
新的路",而是那塔本來就守不住,遊戲也沒有足夠的誘因動員陣營
玩家相互角力。
深愛神奇寶貝、口袋怪獸還是寶可夢的玩家....OK,散散步,扭個
扭蛋,餵餵星塵,戳戳螢幕看那萌萌的怪獸嗷嗷叫還是有點情趣,
也就甭管強不強、值不值得了。又或者,你也可以幫自己設計點限
制和遊戲目標:比方找七個朋友,六個蓋塔,一個挑戰,大家輪流
看看誰推得比較快。但除此之外,現階段不要有更多期待。這他媽
的就是款糞 Game,除非開發團隊覺醒,否則玩家再怎麼努力也去不
掉其中臭味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.223.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1476911424.A.9F0.html
→
10/20 05:16, , 1F
10/20 05:16, 1F
→
10/20 05:18, , 2F
10/20 05:18, 2F
推
10/20 05:24, , 3F
10/20 05:24, 3F
→
10/20 05:24, , 4F
10/20 05:24, 4F
推
10/20 05:26, , 5F
10/20 05:26, 5F
推
10/20 05:29, , 6F
10/20 05:29, 6F
推
10/20 05:30, , 7F
10/20 05:30, 7F
推
10/20 05:35, , 8F
10/20 05:35, 8F
推
10/20 05:40, , 9F
10/20 05:40, 9F
推
10/20 05:41, , 10F
10/20 05:41, 10F
→
10/20 05:43, , 11F
10/20 05:43, 11F
推
10/20 05:50, , 12F
10/20 05:50, 12F
推
10/20 05:56, , 13F
10/20 05:56, 13F
我可以回答這個問題:遊戲不是在虛耗時光,遊戲是在創造愉悅,而愉悅感受
幾乎是人所有經濟活動的終極目的;否則發呆就好,何必遊戲?所以,如果這
個遊戲真讓你開心,而且在耗費同等時光的前提下創造較多了愉悅,那你當然
做了正確的選擇;反之則是虛擲時光在較差的選擇上。我認為這遊戲設計得不
好,對於原本屬於 Pokemon 和 Ingress 的玩家來說皆不及於原作,而這篇文
章正是在談我的觀點和理由。
我覺得很多玩家是被招牌騙進來,然後現在自己在和一個不太有機會實現的期
待嘔氣。
推
10/20 05:58, , 14F
10/20 05:58, 14F
推
10/20 06:08, , 15F
10/20 06:08, 15F
噓
10/20 06:08, , 16F
10/20 06:08, 16F
推
10/20 06:17, , 17F
10/20 06:17, 17F
※ 編輯: lantieheuser (61.228.223.55), 10/20/2016 06:34:02
推
10/20 06:22, , 18F
10/20 06:22, 18F
→
10/20 06:23, , 19F
10/20 06:23, 19F
→
10/20 06:27, , 20F
10/20 06:27, 20F
→
10/20 06:28, , 21F
10/20 06:28, 21F
推
10/20 06:28, , 22F
10/20 06:28, 22F
萬幸的是自從沒雷達,沒有人潮起鬨追怪後她已經有點淡了。然後抓完寶
總要拿來用對不對?第一次去道館就狂 error 完全澆熄了她的熱情。她
現在只是不捨得之前投注的努力在死撐而已...:P
※ 編輯: lantieheuser (61.228.223.55), 10/20/2016 06:39:02
推
10/20 06:36, , 23F
10/20 06:36, 23F
這不是在開玩笑;她最熱的時候有一天早上醒來我跟她說昨天半夜雷達秀馬路對面
巷子裡出快龍。 她怒罵我為什麼不進房間拿她手機去抓?操,我看到的時候剩四分
鐘,我要進房間拿手機,開機過條大馬路狂奔五百公尺去抓?我又不是瘋了。
※ 編輯: lantieheuser (61.228.223.55), 10/20/2016 06:45:12
推
10/20 06:48, , 24F
10/20 06:48, 24F
→
10/20 06:49, , 25F
10/20 06:49, 25F
→
10/20 06:50, , 26F
10/20 06:50, 26F
噓
10/20 06:51, , 27F
10/20 06:51, 27F
→
10/20 06:51, , 28F
10/20 06:51, 28F
→
10/20 06:52, , 29F
10/20 06:52, 29F
→
10/20 06:52, , 30F
10/20 06:52, 30F
→
10/20 06:53, , 31F
10/20 06:53, 31F
推
10/20 07:00, , 32F
10/20 07:00, 32F
推
10/20 07:07, , 33F
10/20 07:07, 33F
推
10/20 07:07, , 34F
10/20 07:07, 34F
推
10/20 07:10, , 35F
10/20 07:10, 35F
還有 446 則推文
還有 3 段內文
→
10/20 22:57, , 482F
10/20 22:57, 482F
當然只是評論、觀點和看法;到底是能靠一篇 BBS 文章限制別人甚麼?
※ 編輯: lantieheuser (61.228.223.55), 10/20/2016 23:02:17
→
10/20 23:00, , 483F
10/20 23:00, 483F
→
10/20 23:01, , 484F
10/20 23:01, 484F
→
10/20 23:07, , 485F
10/20 23:07, 485F
→
10/20 23:18, , 486F
10/20 23:18, 486F
推
10/20 23:26, , 487F
10/20 23:26, 487F
推
10/20 23:26, , 488F
10/20 23:26, 488F
→
10/20 23:27, , 489F
10/20 23:27, 489F
→
10/20 23:33, , 490F
10/20 23:33, 490F
推
10/20 23:41, , 491F
10/20 23:41, 491F
噓
10/21 00:10, , 492F
10/21 00:10, 492F
推
10/21 00:14, , 493F
10/21 00:14, 493F
→
10/21 00:15, , 494F
10/21 00:15, 494F
→
10/21 00:16, , 495F
10/21 00:16, 495F
→
10/21 00:16, , 496F
10/21 00:16, 496F
推
10/21 00:21, , 497F
10/21 00:21, 497F
推
10/21 00:31, , 498F
10/21 00:31, 498F
噓
10/21 01:46, , 499F
10/21 01:46, 499F
推
10/21 01:48, , 500F
10/21 01:48, 500F
噓
10/21 02:27, , 501F
10/21 02:27, 501F
推
10/21 02:41, , 502F
10/21 02:41, 502F
推
10/21 07:30, , 503F
10/21 07:30, 503F
推
10/21 08:59, , 504F
10/21 08:59, 504F
→
10/21 08:59, , 505F
10/21 08:59, 505F
推
10/21 10:29, , 506F
10/21 10:29, 506F
→
10/21 11:52, , 507F
10/21 11:52, 507F
→
10/21 11:52, , 508F
10/21 11:52, 508F
推
10/21 13:54, , 509F
10/21 13:54, 509F
噓
10/21 14:17, , 510F
10/21 14:17, 510F
推
10/21 14:29, , 511F
10/21 14:29, 511F
推
10/21 14:32, , 512F
10/21 14:32, 512F
→
10/21 17:48, , 513F
10/21 17:48, 513F
→
10/21 17:48, , 514F
10/21 17:48, 514F
噓
10/21 19:20, , 515F
10/21 19:20, 515F
推
10/21 20:53, , 516F
10/21 20:53, 516F
→
10/21 20:53, , 517F
10/21 20:53, 517F
噓
10/21 21:03, , 518F
10/21 21:03, 518F
推
10/21 22:54, , 519F
10/21 22:54, 519F
噓
10/22 02:40, , 520F
10/22 02:40, 520F
討論串 (同標題文章)