[心得] 體質與技能探討

看板PokemonGO作者jai23012 (jai23)時間7年前 (2016/09/30 10:07)推噓140(141推 1噓 186→)

留言328則, 122人參與討論串1/3 (看更多)

體質就目前為止，在板上看到的體質評估有兩種，看cp或將攻防體三者相加但這兩種方法我認為都是錯的，理由如下根據這個遊戲的傷害公式傷害 = 無條件捨去(0.5 * (攻方攻擊/守方防禦) * (攻方CP_Multipler/守方CP_Multipler) * 招式傷害 * 相剋關係) + 1 CP_Multipler(CP_M)可查表，CP_Multipler * (表定的攻/防/體)就是實際的攻/防/體如卡比的表定體是320，40等的CP_Multipler是0.7903，40等的卡比的最低體就是252 相剋關係可以查表，有0.8/1/1.25三種如果假設雙方(A/B)等級相同，招式傷害相等，彼此沒有相剋關係如果A比B強(互毆B先死)，就大約相當於 (B防 * B體 * (B_CP_M) ^ 2) / (0.5 * A攻 * A_DPS * A_CP_M) < (A防 * A體 * (A_CP_M) ^ 2) / (0.5 * B攻 * B_DPS * B_CP_M) 因為A,B等級相同，所以A_CP_M = B_CP_M，又假設招式傷害相等，A_DPS = B_DPS 相消移項後 (B防 * B體 * B攻) < (A防 * A體 * A攻)，A比B強由此可知，合理的體質評價方法應該是相乘，不是相加，也不是把防體開根號的CP法以下列出這個遊戲基於相乘法下體質最佳的四隻(因為我認為之下的都是＿＿) 用相對最強的百分比表示 Snorlax 81.391% - 100% Dragonite 93.030% - 75.724% Lapras 88.955% - 72.132% Vaporeon 79.408% - 63.780% 從這個數據就能看出cp與相加的問題如果只看cp，會認為快龍的體質大勝，但其實體質最好的是卡比，贏快龍近7.5% 如果看相加的結果，會認為最低iv與最高iv才差5%(在某篇文看到的)，但稍微除一下就知道，差距最小的卡比max iv都比min iv強了近23%，就更別說其他了最後提一個很重要的概念，常看到健檢文附iv，但某幾隻只有iv是不夠精確的因為每一點點數分配給不同能力的價值並不相等舉卡比為例，每一點分配在攻擊的邊際為0.515%-0.556% 分配在體力的邊際只有0.299%-0.313%，差了快一倍所以能力特別不均衡的，有時候寧可挑iv稍低，但弱項高的比較好招式就我找到的資料，目前評價招式的方法有兩種，設定時間，與設定攻擊的稻草人但這兩種方法都存在缺陷以設定時間來說，時間不同，沒花掉的energy量就不同，dps也就不同以設定稻草人來說，除了與設定時間相同的問題，稻草人的數值如何決定也是個問號因此在本文我採用的方法是，計算儘可能不浪費energy的情況下打出的傷害，用這個傷害與花的時間算dps，具體的算法舉例如下 1.假設一隻Zen Headbutt/Body Slam的卡比， Zen Headbutt蓄能為9，Body Slam耗能為50，所以要打50個普攻才不會浪費能量總傷害 = 50 * 12 + 9 * * 1.25 * 40 = 1050 耗時 = 50 * 1.05 + 9 * (1.56 + 0.5) = 71.04 #蓄能招有0.5sec的準備時間 DPS = 1050 / 71.04 = 14.780 2.假設一隻Lick/Hyper Beam的卡比， Lick的蓄能為6，Hyper Beam的耗能為100，但因不能蓄能超過100，因此浪費最少energy的循環是打17個普攻，放一次蓄能招總傷害 = 17 * 5 + 1 * 1.25 * 120 = 235 耗時 = 17 * 0.5 + 1 * (5 + 0.5) = 14 DPS = 235 / 14 = 16.786 這樣算的優點是，除了解決其他方法帶來的問題外，如果戰鬥時間拖得非常長，DPS就大約等於這個方法求的值缺點是如果戰鬥時間太短，誤差就會拉大但基於我相信這個遊戲的未來在副本，戰鬥時間不可能太短所以綜合來看這樣的評估法還是我能想到最好的方式依據以上方法，我們可以計算四強在不同配招下的招式DPS #Snorlax Lick/Hyper Beam: 16.786 Zen Headbutt/Hyper Beam: 16.243 Lick/Body Slam: 14.722 Zen Headbutt/Body Slam: 14.780 Lick/Earthquake: 14.015 Zen Headbutt/Earthquake: 14.104 #Dragonite Dragon Breath/Dragon Claw: 17.468 Dragon Breath/Dragon Pulse: 17.574 Dragon Breath/Hyper Beam: 17.885 Steel Wing/Dragon Claw: 14.088 Steel Wing/Dragon Pulse: 14.909 Steel Wing/Hyper Beam: 14.596 #Lapras Frost Breath/Blizzard: 17.749 Ice Shard/Blizzard: 17.279 Frost Breath/Ice Beam: 16.265 Ice Shard/Ice Beam: 15.964 Frost Breath/Dragon Pulse: 14.704 Ice Shard/Dragon Pulse: 14.409 #Vaporeon Water Gun/Hydro Pump: 19.068 Water Gun/Aqua Tail: 17.102 Water Gun/Water Pulse: 15 基於以上數據，與上述體質的探討，我認為一些廣為爭論的問題可以獲得解答 Q:如果不閃招互尻，最強的角色是誰？是Lick/Hyper Beam的卡比，第二強的是Dragon Breath/Hyper Beam的快龍，大約有99.1%最強卡比那麼強 Q:Frost Breath跟Ice Shard那招強？ Frost Breath Q:Blizzard跟Ice Beam那招強? Blizzard Q:為什麼水系這麼強? Hydro Pump的放招時間做壞了 Q:Zen Headbutt跟Lick那招強？這個問題超級複雜，除了卡比互打(應該是Zen Headbutt強)，其他狀況可以寫一篇比這還長的文章來探討 Q:為什麼怪力明明是格鬥系，cp2594，卻打不贏卡比? 因為cp會造成嚴重的誤導，實際上看體質怪力只有63%卡比強，更慘的是怪力的DPS只有13.372，也低於卡比，我看過有些人說，應該把相剋係數改成2，這樣怪力才能發揮格鬥系的價值，但這是錯的，改了之後怪力還是打不贏，因為ZH/BS的卡比傷害也會上升43.75% 總結來說，體質，招式，相剋係數必須上調兩項，不然怪力永遠都是擺設 Q:如果綜合考慮，那種組合最強？這個問題很複雜，要看狀況其實我個人並不是很樂意花太多力氣探討那隻打道館強，原因是我認爲探討這就跟探討LOL那隻角色打電腦最快一樣缺乏意義我對於這個遊戲可能的兩大未來，玩家互打與副本更加感興趣基於這兩個未來遊戲方向，我有以下猜測 1.除非未來設計出舉盾類的招式，否則打副本長秒數的大招一律沒用這個概念很簡單，從副本王的角度來看，放長秒數的招式根本就跟被cc沒兩樣除非副本被設計的太簡單，不然放這樣的招式根本找死 2.玩家互打的情況，大招一定有用的只有兩招，Body Slam與Cross Chop 這計算起來很複雜，因為隨雙方角色不同，數據會有很大的差異，但大約的想法是這樣，因為所有的大招，包括Blizzard都能被閃避，所以大招都要假設會被閃避假設滿iv滿等卡比快龍互打，卡比的Body Slam被快龍閃掉，快龍受25%傷害，且因為dodge window要0.5秒，加上等待閃招時間，不考慮極罕見的狀況快龍必須少打兩下Dragon Breath 直覺會這麼算：(卡比打快龍的實際傷害 + 快龍少打傷害) / 時間 = 真實DPS 如以下算式: (50 * 0.25 + 15) / 2.06 = 13.350，大於Lick/Zen Headbutt的DPS 但這麼算是不對的，因為卡比一滴血的價值與快龍一滴血的價值不同正確的算法是考慮雙方的攻防，並將扣血量換算成扣血百分比，結果如下 Body Slam一秒內使快龍損血百分比+卡比少損血百分比 = 3.22% Lick一秒內使快龍損血百分比 = 3.07% 3.22% > 3.07%，Body Slam在被閃的情況下依然值得用雖然因為怪力實在太廢，所以我懶得算Cross Chop的情況，但我們可以用同樣的方法計算第三名的Dragon Claw，結果是Dragon Claw的綜合百分比 = 2.72% Dragon Breath的傷害百分比 = 3.582% 所以放Dragon Claw相當於必須賭對方有若干的機率沒閃掉，否則不如不放連第三的Dragon Claw都這樣，其他更是不用說了心得當我寫到這裡，文章已超出當時我構思時的想像，這主要是由於我寫到一半，突然發現傷害公式有嚴重缺陷如果要詳細講的話這篇文章大概會長到不可閱讀的地步，但在我可以舉一些例子：大家普遍認為乘龍剋快龍，但只要乘龍的防禦低於9，乘龍就會被快龍屌打又或者，一旦卡比面對的對手防御超過某個臨界點，ZH的DPS會低於Lick，儘管理論上ZH無論如何DPS都應該比Lick高但除去這些，我相信這篇文章的前半仍然很值得新手參考，感謝大家閱讀參考資料 pokemon的基本數據來自 goo.gl/AIt46P 傷害公式來自 https://pokemongo.gamepress.gg/pokemon-attack-explanation CP_Multipler https://pokemongo.gamepress.gg/cp-multiplier -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.178.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1475201275.A.016.html

推

JackaLMeI

09/30 10:13, , 1^F

09/30 10:13, 1^F

推

isohera

09/30 10:14, , 2^F

09/30 10:14, 2^F

推

l2687316988

09/30 10:15, , 3^F

09/30 10:15, 3^F