[討論] 30等之後的懲罰性CP 抓到的都爛CP居多??
因為花蓮市從凌晨三四點之後開始狂出卡比
到七點左右出了快15隻 所以群組內很努力追怪的幾乎都有抓到
http://imgur.com/lF7iENz
該位群友其實抓了11隻左右(截圖部份中他好像有怒刪一隻cp雙位數)
該位群友等級31 發圖後剛剛七點後又出一隻cp才800多的卡比
但是每一隻cp不超過1600 最高也才1511
他說超過30之後 好像很難抓到2000cp以上的怪
而我自己本身因為看很多超過30等以上的群友發圖 也發現好像有這種現象
反而是26~29等 隨便抓的都有很多不錯cp破兩千的怪
請問這樣是正常的嗎? 若有 為什麼要有這樣的設計!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.168.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1474847020.A.D8A.html
→
09/26 07:46, , 1F
09/26 07:46, 1F
噓
09/26 07:49, , 2F
09/26 07:49, 2F
謝謝指教
噓
09/26 07:49, , 3F
09/26 07:49, 3F
不是說有問題 而是遊戲本身設計就是以 使用者30等為路上抓到的怪為上限值
噓
09/26 07:50, , 4F
09/26 07:50, 4F
噓
09/26 07:50, , 5F
09/26 07:50, 5F
噓
09/26 07:51, , 6F
09/26 07:51, 6F
我也不知道 只是群組內有超過三十等的都有相同感覺
所以群內特別提醒 最好在27~28等之後慢慢抓一些高CP的怪省星塵
目前相關統計也沒有 只能版上尋求解釋
而我剛升29 28~29真的遇到一堆超過2000CP的怪就是了
※ 編輯: harry901 (114.45.168.74), 09/26/2016 07:56:31
→
09/26 07:59, , 7F
09/26 07:59, 7F
我並沒有使用肯定句 我用的是疑問句 我就是有一樣的疑惑才上來發文討論
如果說這樣是誤導 那我真的很抱歉
如果真的是遊戲有這樣的設計 或是設計瑕疵
那這部份是不是大家都需要注意的地方嗎?
※ 編輯: harry901 (114.45.168.74), 09/26/2016 08:03:09
推
09/26 08:00, , 8F
09/26 08:00, 8F
→
09/26 08:01, , 9F
09/26 08:01, 9F
→
09/26 08:01, , 10F
09/26 08:01, 10F
噓
09/26 08:01, , 11F
09/26 08:01, 11F
推
09/26 08:02, , 12F
09/26 08:02, 12F
→
09/26 08:02, , 13F
09/26 08:02, 13F
噓
09/26 08:03, , 14F
09/26 08:03, 14F
→
09/26 08:03, , 15F
09/26 08:03, 15F
因為卡比本身就稀有 如果硬是需要大量數據 這部份需要版友一起討論
這也是我發文的主要原因 因為不是人人都可以30等以上且
滿足統計學極限30樣本的數據 如果您硬是要說我誤導 我上面已經說抱歉了
我這是討論文 不是肯定確定文
※ 編輯: harry901 (114.45.168.74), 09/26/2016 08:06:00
推
09/26 08:04, , 16F
09/26 08:04, 16F
推
09/26 08:04, , 17F
09/26 08:04, 17F
→
09/26 08:05, , 18F
09/26 08:05, 18F
→
09/26 08:05, , 19F
09/26 08:05, 19F
噓
09/26 08:06, , 20F
09/26 08:06, 20F
→
09/26 08:07, , 21F
09/26 08:07, 21F
推
09/26 08:07, , 22F
09/26 08:07, 22F
這部份我也想過 但考量到 各種族/稀有度 其實如果要從波波這種常見的怪去做統計
出來的數據可能無法解釋稀有怪CP跟帳號本身等級的關聯性
我目前只有疑惑 到底是不是30之後 稀有怪的等級會跟26~29等有差異
※ 編輯: harry901 (114.45.168.74), 09/26/2016 08:09:51
→
09/26 08:07, , 23F
09/26 08:07, 23F
→
09/26 08:08, , 24F
09/26 08:08, 24F
推
09/26 08:09, , 25F
09/26 08:09, 25F
→
09/26 08:10, , 26F
09/26 08:10, 26F
推
09/26 08:10, , 27F
09/26 08:10, 27F
噓
09/26 08:11, , 28F
09/26 08:11, 28F
推
09/26 08:13, , 29F
09/26 08:13, 29F
推
09/26 08:14, , 30F
09/26 08:14, 30F
→
09/26 08:14, , 31F
09/26 08:14, 31F
推
09/26 08:15, , 32F
09/26 08:15, 32F
噓
09/26 08:16, , 33F
09/26 08:16, 33F
還有 123 則推文
還有 20 段內文
噓
09/26 11:21, , 157F
09/26 11:21, 157F
推
09/26 11:21, , 158F
09/26 11:21, 158F
→
09/26 11:24, , 159F
09/26 11:24, 159F
噓
09/26 11:30, , 160F
09/26 11:30, 160F
→
09/26 11:31, , 161F
09/26 11:31, 161F
→
09/26 11:31, , 162F
09/26 11:31, 162F
→
09/26 11:33, , 163F
09/26 11:33, 163F
→
09/26 11:33, , 164F
09/26 11:33, 164F
噓
09/26 11:34, , 165F
09/26 11:34, 165F
→
09/26 11:34, , 166F
09/26 11:34, 166F
噓
09/26 11:35, , 167F
09/26 11:35, 167F
→
09/26 11:35, , 168F
09/26 11:35, 168F
→
09/26 11:36, , 169F
09/26 11:36, 169F
→
09/26 11:37, , 170F
09/26 11:37, 170F
→
09/26 11:37, , 171F
09/26 11:37, 171F
→
09/26 11:40, , 172F
09/26 11:40, 172F
→
09/26 11:41, , 173F
09/26 11:41, 173F
→
09/26 11:48, , 174F
09/26 11:48, 174F
→
09/26 11:51, , 175F
09/26 11:51, 175F
→
09/26 11:52, , 176F
09/26 11:52, 176F
→
09/26 12:04, , 177F
09/26 12:04, 177F
→
09/26 12:06, , 178F
09/26 12:06, 178F
噓
09/26 12:17, , 179F
09/26 12:17, 179F
→
09/26 12:40, , 180F
09/26 12:40, 180F
噓
09/26 12:51, , 181F
09/26 12:51, 181F
噓
09/26 12:52, , 182F
09/26 12:52, 182F
推
09/26 12:56, , 183F
09/26 12:56, 183F
噓
09/26 12:57, , 184F
09/26 12:57, 184F
噓
09/26 13:08, , 185F
09/26 13:08, 185F
推
09/26 13:23, , 186F
09/26 13:23, 186F
噓
09/26 13:27, , 187F
09/26 13:27, 187F
噓
09/26 13:47, , 188F
09/26 13:47, 188F
推
09/26 14:31, , 189F
09/26 14:31, 189F
推
09/26 14:42, , 190F
09/26 14:42, 190F
推
09/26 15:55, , 191F
09/26 15:55, 191F
→
09/26 15:55, , 192F
09/26 15:55, 192F
推
09/26 15:56, , 193F
09/26 15:56, 193F
→
09/26 15:56, , 194F
09/26 15:56, 194F
推
09/26 17:32, , 195F
09/26 17:32, 195F
推
09/26 18:46, , 196F
09/26 18:46, 196F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):