Re: [PMGO] iv值的重要性?(新手)
※ 引述《pipiisking (布榖有點忙)》之銘言:
: 已經有爬過文章
: 版上文章是說技能、怪獸遠比iv重要
: (iv100的小拉達他還是小拉達)
: 但是又有些文章說iv太低就不要練
: (我是被反串誤導嗎…)
: 想釐清這個問題,釐清後我會自d文章,謝謝大家
IV高表示"每次升級"的提升數值高
所以同等級下CP自然比較高
可是有個問題是星塵到後期燒很大
所以如果你現在25級 撿到一隻IV100但等級5的伊布
把他練到25級要花多少星塵你自己算吧
一般來說20出頭星辰了不起15萬 你還要養六隻
相反的高CP差不多等於是高等級的意思
特別是像乘龍卡比這種無法藉由進化取得的寶可夢
技能對CP夠高就很值得留了 在意IV沒意義
除非像鯉魚王伊布這種可以到處撿慢慢洗
挑IV高的進化很正常 不過進化後又要考慮技能的問題
原則上來說在CP不相差太多的情形下
寶可夢本身跟技能比較重要 因為對戰還要看屬性相剋
IV反倒是其次 因為在GO就算神寵也無法一挑六
最後 根據Poke IV的計算 我看了一下以妙蛙花為例
路邊撿到的IV大概都3X 但是跟IV100的相比
"到40級"CP也不過差兩百多
你先想想你哪時候會練到40級再來考慮IV100的差別...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokeMon/M.1472706791.A.F51.html
推
09/01 13:16, , 1F
09/01 13:16, 1F
推
09/01 13:16, , 2F
09/01 13:16, 2F
→
09/01 13:16, , 3F
09/01 13:16, 3F
→
09/01 13:17, , 4F
09/01 13:17, 4F
卡等也是一個問題啦 所以我最後才說
你先練的到40再來煩惱IV高低的問題
不然目前來說IV高CP並不會"高非常多"
※ 編輯: blackwoods (123.205.14.9), 09/01/2016 13:18:35
噓
09/01 13:17, , 5F
09/01 13:17, 5F
推
09/01 13:17, , 6F
09/01 13:17, 6F
→
09/01 13:17, , 7F
09/01 13:17, 7F
推
09/01 13:18, , 8F
09/01 13:18, 8F
→
09/01 13:18, , 9F
09/01 13:18, 9F
→
09/01 13:19, , 10F
09/01 13:19, 10F
推
09/01 13:19, , 11F
09/01 13:19, 11F
→
09/01 13:19, , 12F
09/01 13:19, 12F
推
09/01 13:24, , 13F
09/01 13:24, 13F
噓
09/01 13:24, , 14F
09/01 13:24, 14F
→
09/01 13:24, , 15F
09/01 13:24, 15F
推
09/01 13:26, , 16F
09/01 13:26, 16F
→
09/01 13:26, , 17F
09/01 13:26, 17F
推
09/01 13:27, , 18F
09/01 13:27, 18F
推
09/01 13:28, , 19F
09/01 13:28, 19F
推
09/01 13:30, , 20F
09/01 13:30, 20F
→
09/01 13:30, , 21F
09/01 13:30, 21F
推
09/01 13:30, , 22F
09/01 13:30, 22F
→
09/01 13:30, , 23F
09/01 13:30, 23F
→
09/01 13:31, , 24F
09/01 13:31, 24F
→
09/01 13:31, , 25F
09/01 13:31, 25F
推
09/01 13:31, , 26F
09/01 13:31, 26F
推
09/01 13:32, , 27F
09/01 13:32, 27F
推
09/01 13:32, , 28F
09/01 13:32, 28F
→
09/01 13:32, , 29F
09/01 13:32, 29F
推
09/01 13:33, , 30F
09/01 13:33, 30F
→
09/01 13:33, , 31F
09/01 13:33, 31F
推
09/01 13:40, , 32F
09/01 13:40, 32F
推
09/01 13:42, , 33F
09/01 13:42, 33F
推
09/01 13:42, , 34F
09/01 13:42, 34F
→
09/01 13:45, , 35F
09/01 13:45, 35F
→
09/01 13:46, , 36F
09/01 13:46, 36F
→
09/01 13:46, , 37F
09/01 13:46, 37F
→
09/01 13:47, , 38F
09/01 13:47, 38F
→
09/01 13:48, , 39F
09/01 13:48, 39F
→
09/01 13:50, , 40F
09/01 13:50, 40F
→
09/01 13:50, , 41F
09/01 13:50, 41F
推
09/01 13:51, , 42F
09/01 13:51, 42F
→
09/01 13:51, , 43F
09/01 13:51, 43F
→
09/01 13:55, , 44F
09/01 13:55, 44F
推
09/01 14:03, , 45F
09/01 14:03, 45F
→
09/01 14:03, , 46F
09/01 14:03, 46F
→
09/01 14:05, , 47F
09/01 14:05, 47F
→
09/01 14:11, , 48F
09/01 14:11, 48F
推
09/01 14:20, , 49F
09/01 14:20, 49F
推
09/01 14:21, , 50F
09/01 14:21, 50F
→
09/01 14:21, , 51F
09/01 14:21, 51F
推
09/01 14:26, , 52F
09/01 14:26, 52F
推
09/01 14:26, , 53F
09/01 14:26, 53F
→
09/01 14:26, , 54F
09/01 14:26, 54F
推
09/01 14:29, , 55F
09/01 14:29, 55F
推
09/01 14:33, , 56F
09/01 14:33, 56F
推
09/01 14:38, , 57F
09/01 14:38, 57F
噓
09/01 14:41, , 58F
09/01 14:41, 58F
推
09/01 14:42, , 59F
09/01 14:42, 59F
→
09/01 14:42, , 60F
09/01 14:42, 60F
噓
09/01 15:23, , 61F
09/01 15:23, 61F
推
09/01 16:51, , 62F
09/01 16:51, 62F
→
09/01 16:51, , 63F
09/01 16:51, 63F
推
09/02 10:49, , 64F
09/02 10:49, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):