Re: [心得] 最後生還者2 簡易心得 好評爆雷

看板PlayStation作者 (心深處)時間3年前 (2021/01/10 13:04), 3年前編輯推噓-49(19推 68噓 67→)
留言154則, 92人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
好多人在討論價格崩跌的原因， 這超簡單吧... 經濟學，供需的問題， 跟劇情一點屁關係都沒有。 為什麼一片遊戲上市不到一週，出現大量拋售？ 1. 因為劇情走向不如重度粉絲所望。 2. PS獨佔，部分玩不到的跟風罵。 3. 劇情極端自由派左傾，造成部份人士不滿。 1. 跟市場供需有關，這些人預購迅速拋售表達不滿。 2. 跟 3. 就是市場風向，強化了一的效果。 當上述1-3條件在一個月內強烈發酵後，大部分輕度玩家看到對遊戲評價的揣摩就是...上 面這些帶出來的樣子。 再來上面如果只給予負評，沒有拋售表達不滿，對市場還不會造成破壞影響，但是上面第 一波大量拋售； 然後可以預期這遊戲代理商絕對是下大單。 a. 市場上需求被第一波評價帶走 b. 拋售表達不滿，造成二手價格崩盤 c. 代理商大量庫存 三個因素，就會造成供給過多+需求降低，自然就會崩盤，跟劇情無關...就是單純的市場 機制罷了。 至於你要用市場機制的價格崩盤，取笑廠商出爛片我是沒意見，但是市場機制造成的特殊 賣法甚至是賣家黃牛價就別用靠北吧... 不然都取自己有利的在講，真的蠻自助餐的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1610255074.A.5E6.html
噓
01/10 13:06, 3年前 , 1F
講一堆廢話 沒人要的糞遊戲就糞遊戲
01/10 13:06, 1F
噓
01/10 13:06, 3年前 , 2F
糞作就乖乖待在糞坑裡
01/10 13:06, 2F
推
01/10 13:09, 3年前 , 3F
主因就被事前大量影片暴雷 又因想全球同步與疫情關係想
01/10 13:09, 3F
→
01/10 13:09, 3年前 , 4F
多備點片 結果就供需失衡了 不過也是要看地區就是w
01/10 13:09, 4F
推
01/10 13:10, 3年前 , 5F
價崩也是只有台灣，以台灣看世界？
01/10 13:10, 5F
→
01/10 13:10, 3年前 , 6F
歐美gamestop 還是30歐上下啊，怎麼沒有反映市場
01/10 13:10, 6F
噓
01/10 13:11, 3年前 , 7F
上面:跟劇情一點關係都沒有
01/10 13:11, 7F
噓
01/10 13:11, 3年前 , 8F
看透了遊戲評論媒體的雙標嘴臉，遊戲商為SJW服務，SJW不買
01/10 13:11, 8F
→
01/10 13:11, 3年前 , 9F
遊戲才是遊戲銷量超爛的原因啊，製作人亂放火還升官，根本
01/10 13:11, 9F
→
01/10 13:11, 3年前 , 10F
綁片神作，坐等PS5官網自己綁10片
01/10 13:11, 10F
→
01/10 13:11, 3年前 , 11F
之前看各國銷售比例，一直拿台灣的價崩說嘴是很好笑
01/10 13:11, 11F
→
01/10 13:11, 3年前 , 12F
的
01/10 13:11, 12F
→
01/10 13:11, 3年前 , 13F
下面:因為劇情走向不如眾度粉絲所望 ???
01/10 13:11, 13F
推
01/10 13:11, 3年前 , 14F
我覺得頑皮狗可以直接放棄繁中市場啦
01/10 13:11, 14F
→
01/10 13:12, 3年前 , 15F
照590跳樓價應該跌到15歐或鎂吧
01/10 13:12, 15F
→
01/10 13:16, 3年前 , 16F
也不是只有台灣啦 對岸也噴的要死 可能日本也一樣 我們
01/10 13:16, 16F
→
01/10 13:16, 3年前 , 17F
這邊看慣日本ACG比較不能接受主角犬死 ?就算死也要英勇
01/10 13:16, 17F
→
01/10 13:16, 3年前 , 18F
美麗點 像是大哥沒有輸這樣w
01/10 13:16, 18F
推
01/10 13:21, 3年前 , 19F
what? 1,3點不都跟劇情有關, 而造成abc的結果不是嗎?
01/10 13:21, 19F
→
01/10 13:21, 3年前 , 20F
所以你在公蝦密?
01/10 13:21, 20F
3. 應該不是喔...我知道不少反同的根本沒在玩，也超不爽。
→
01/10 13:22, 3年前 , 21F
日本二手價比同期的妖精尾巴還要低就是...
01/10 13:22, 21F
噓
01/10 13:26, 3年前 , 22F
1就根據情有關，你的邏輯到底在哪裡?
01/10 13:26, 22F
1-3 三個裡面只有1個跟劇情有關，叫高度相關？ 而且劇情不滿，還要有拋售洩憤的動作才會造成後面的效應... 不然對劇情不滿的遊戲那麼多，怎麼唯獨這款這樣崩？ ※ 編輯: deepinheart (110.26.126.116 臺灣), 01/10/2021 13:35:53
→
01/10 13:36, 3年前 , 23F
照你的論點3怎麼跟劇情沒關係, 就是劇情才造成別人跟風
01/10 13:36, 23F
→
01/10 13:36, 3年前 , 24F
酸不是嗎?
01/10 13:36, 24F
→
01/10 13:37, 3年前 , 25F
有因才有果, 今天首發群眾玩得爽遊戲想收藏哪來的拋售!
01/10 13:37, 25F
噓
01/10 13:37, 3年前 , 26F
自爽設定好推論條件再來說不是高度相關，你爽就好
01/10 13:37, 26F
噓
01/10 13:37, 3年前 , 27F
你說不關劇情的事，那怎麼不寫遊戲總監尼爾事件？
01/10 13:37, 27F
推
01/10 13:39, 3年前 , 28F
畫面真的前三
01/10 13:39, 28F
→
01/10 13:39, 3年前 , 29F
這款崩的原因就是首發而後悔的人多, 製作人前後不一雙標
01/10 13:39, 29F
→
01/10 13:40, 3年前 , 30F
標又愛槓造成大量反感, 預告詐欺, 又拉MGS墊背, 拉墊背
01/10 13:40, 30F
→
01/10 13:41, 3年前 , 31F
前還酸別人物化女性, ~~"
01/10 13:41, 31F
推
01/10 13:44, 3年前 , 32F
如果預告不詐欺，改用其他地方預告，現在可能不會價崩如
01/10 13:44, 32F
→
01/10 13:44, 3年前 , 33F
此慘烈
01/10 13:44, 33F
→
01/10 13:44, 3年前 , 34F
狗狗是很可愛, 但頑皮的狗頭你就慢慢取暖吧!
01/10 13:44, 34F
噓
01/10 13:51, 3年前 , 35F
唯獨這款崩 好ㄛ FF15表示:
01/10 13:51, 35F
推
01/10 13:53, 3年前 , 36F
我覺得主因還是一代評價太好，導致片商二代備貨量太
01/10 13:53, 36F
→
01/10 13:53, 3年前 , 37F
多，但上市後又不如預期那樣熱賣才會價崩，不然只看
01/10 13:53, 37F
還有 78 則推文
還有 2 段內文
心中討厭，什麼都可以討厭； 心中喜歡，什麼都可以喜歡。 TLOU part1 劇情不合理之處也一堆人列過，依然被狂捧；TLOU part2一堆人說明喜歡的 理由，依然被說是買榜、瞎掰、愛吃屎。 說到底，就是不願意接受這個世界是多元的，就是有人喜歡你們不喜歡的東西罷了。 ※ 編輯: deepinheart (223.137.44.140 臺灣), 01/11/2021 01:58:50
→
01/11 03:03, 3年前 , 116F
跌價是結果 但其實拋售也是結果 拋售的原因才是重點
01/11 03:03, 116F
推
01/11 04:54, 3年前 , 117F
每個人好懷壞價值不同，但我相信覺得爛的應是多數
01/11 04:54, 117F
噓
01/11 07:03, 3年前 , 118F
幫忙噓個
01/11 07:03, 118F
噓
01/11 09:02, 3年前 , 119F
喔
01/11 09:02, 119F
噓
01/11 09:41, 3年前 , 120F
你不覺得系列文裡只有你被噓爆 問題不在喜不喜歡嗎
01/11 09:41, 120F
推
01/11 09:53, 3年前 , 121F
黑粉：最2粉真的無法溝通
01/11 09:53, 121F
→
01/11 09:53, 3年前 , 122F
也是黑粉：哈哈 大便 下去
01/11 09:53, 122F
→
01/11 09:55, 3年前 , 123F
留言舉奇怪例子要樓主去讀經濟學 再說哈哈我不懂 三小喔
01/11 09:55, 123F
噓
01/11 10:30, 3年前 , 124F
先去讀書再來發文
01/11 10:30, 124F
噓
01/11 11:05, 3年前 , 125F
邏輯死去
01/11 11:05, 125F
噓
01/11 11:39, 3年前 , 126F
你被噓是因為你的邏輯
01/11 11:39, 126F
→
01/11 11:41, 3年前 , 127F
可以拿去問經濟系的老師這樣推理是否有瑕疵
01/11 11:41, 127F
噓
01/11 12:27, 3年前 , 128F
邏輯不行 滾
01/11 12:27, 128F
→
01/11 12:27, 3年前 , 129F
阿你不就好棒棒 你的喜歡就是喜歡 我的討厭就是屎
01/11 12:27, 129F
→
01/11 12:27, 3年前 , 130F
呵呵
01/11 12:27, 130F
→
01/11 12:28, 3年前 , 131F
也蠻厲害的 很多好雷寫的不錯 但你這篇真的是丟臉
01/11 12:28, 131F
噓
01/11 13:22, 3年前 , 132F
你的經濟學是跟體育老師學的484
01/11 13:22, 132F
→
01/11 13:26, 3年前 , 133F
好久沒看到討論X3了～XD
01/11 13:26, 133F
噓
01/11 13:52, 3年前 , 134F
你會被噓真的是內容矛盾，不用在那扯一堆。
01/11 13:52, 134F
噓
01/11 14:13, 3年前 , 135F
笑死
01/11 14:13, 135F
推
01/11 14:15, 3年前 , 136F
邏輯學是一門好課，歡迎一修再修
01/11 14:15, 136F
→
01/11 14:15, 3年前 , 137F
......按到推了QQ
01/11 14:15, 137F
噓
01/11 14:17, 3年前 , 138F
補噓
01/11 14:17, 138F
噓
01/11 20:22, 3年前 , 139F
糞作罷了
01/11 20:22, 139F
噓
01/11 21:29, 3年前 , 140F
跟劇情沒有關係 然後下面列的三點中有兩點跟劇情有關ㄏ
01/11 21:29, 140F
噓
01/12 02:18, 3年前 , 141F
先不說你1 3邏輯的問題 市場機制造成了笑話被取笑跟市
01/12 02:18, 141F
→
01/12 02:18, 3年前 , 142F
場機制養出的投機者被靠北 為啥會滑成別靠北 你是脖子被
01/12 02:18, 142F
→
01/12 02:18, 3年前 , 143F
夾到喔？
01/12 02:18, 143F
噓
01/12 03:21, 3年前 , 144F
這篇邏輯我不行
01/12 03:21, 144F
噓
01/12 08:12, 3年前 , 145F
喔
01/12 08:12, 145F
噓
01/12 08:48, 3年前 , 146F
因為2跟3有兩點原因所以>1只有一點的是什麼神奇邏輯
01/12 08:48, 146F
噓
01/12 09:21, 3年前 , 147F
這種邏輯還有人護航 難怪會最2粉會被笑到現在 可憐吶
01/12 09:21, 147F
噓
01/12 09:57, 3年前 , 148F
10分大作耶
01/12 09:57, 148F
噓
01/12 12:30, 3年前 , 149F
你寫完這篇自己有回去讀讀看嗎?
01/12 12:30, 149F
噓
01/12 22:22, 3年前 , 150F
經濟學是學經濟邏輯，你確定你有學到？現在都流行開頭
01/12 22:22, 150F
→
01/12 22:22, 3年前 , 151F
自打臉嗎
01/12 22:22, 151F
噓
01/13 22:01, 3年前 , 152F
邏輯前後矛盾的反面教材 不錯 應該m起來
01/13 22:01, 152F
噓
01/14 00:01, 3年前 , 153F
純粹爛貨沒人想買，跟供需一點關係也沒有。
01/14 00:01, 153F
噓
01/14 07:58, 3年前 , 154F
你乾脆說這片原本是投資客囤貨要賺錢結果不如預期跌價
01/14 07:58, 154F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1V-ehYNc (PlayStation)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1V-ehYNc (PlayStation)