Re: [情報] 最後生還者2特價

看板PlayStation作者 (莎木)時間3年前 (2020/12/22 03:48), 編輯推噓69(76推 7噓 153→)
留言236則, 56人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《greydust (灰)》之銘言： : ※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言： : : https://amzn.to/3naqs9B : : 平均 4.6 星/滿分 5 星，正評快一萬則，去讀一下。 [恕刪] : 所以我去另外找了一些我主觀認為評價爛到爆炸或是有強烈爭議的遊戲 : 死擱: 4.5 : 全境2: 4.4 : 無人深空: 4.3 : 上面這些評價自己到amazon搜尋就可以了, 我就懶的每個貼網址了 : 這樣一比就可以發現4.6其實就是個... : 介於神作和爛作/爭議作之間, 大概是個普作/兩極化作品的數字 真正做爛的商品同樣是會有低評的。 例：Cyberpunk 2077 現在 amazon 就只剩 3.2 而已。 至於樓主你所說到的，amazon verified review 分數較高的現象， 這一點我並不否認，但我的看法： 1. 發售之後，多數人通常會有管道知道這遊戲是什麼品質。能接 受的人才會去買，無法接受的人不會去花錢。換言之花錢玩家 這群體本身就可以過濾掉一些不喜歡的人。 2. 發售之後，售價通常會越來越低。CP 值相對就會上升。花錢 的人自然會覺得商品比較令人滿意。 : 與其說metacritic不可信, 不如說它因為容易刷榜, 對於爭議作非常不友善 : 有一個恨點就可能會讓人去刷很多次低分 : 就像死擱在MC user score也只有7.3, 剛出的時候我記得也一度被刷到很低 : 但這也未必代表它就是個沒用的分數 : 比如說就我而言, 我寧可去玩三片普作, 也不想玩到一片TLOU2 : MC user score就遠比amazon的評價有參考性 我有一個問題一直找不到人解答，如果有人能回答我真的是很感謝。 Metacritic user score 如何檢驗有幾個人是真的有玩的？ 一個不能檢查真偽的評分，無法證明是否有玩，又完全無記名，基本 上就是沒有可靠度。這個評分只是因為名氣較大，所以很多人在看， 但不能因此將錯就錯（metacritic 名氣是基於媒體評價，也不是從 user score 而來）。 有人說 amazon verified review 不是完美有漏洞，要是 amazon 不夠可靠，metacritic user score 根本就是不值一提。 Call of Duty 在 metacritic 的 user score 只有 4.3，比最後2 還低一截，還要推祟這種使用者分數的人，要不要再去想一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.201.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1608580097.A.154.html
推
12/22 06:37, 3年前 , 1F
評分系統最有參考價值的是steam
12/22 06:37, 1F
→
12/22 06:37, 3年前 , 2F
沒有購買也能評分的，很容易情緒操弄
12/22 06:37, 2F
→
12/22 06:42, 3年前 , 3F
amazon也可以開啟有買才能評價的功能
12/22 06:42, 3F
推
12/22 07:01, 3年前 , 4F
TLOU2的狀況比較特殊，因為sony詐欺式買榜，發售前詐欺
12/22 07:01, 4F
→
12/22 07:01, 3年前 , 5F
式宣傳影片，以及發售後尼爾狂開地圖炮用sjw“教育”使
12/22 07:01, 5F
→
12/22 07:01, 3年前 , 6F
用者，讓原本還沒玩的玩家都火大了…形成一般玩家與sjw
12/22 07:01, 6F
→
12/22 07:01, 3年前 , 7F
兩端對抗洗版評分…尼爾真是一代高人…提油救火讓火燒成
12/22 07:01, 7F
→
12/22 07:01, 3年前 , 8F
這樣…
12/22 07:01, 8F
推
12/22 07:18, 3年前 , 9F
steam都被出征成那樣跟我說比較有參考價值 XD
12/22 07:18, 9F
噓
12/22 07:38, 3年前 , 10F
steam最沒參考價值 沒中文就是乳滑
12/22 07:38, 10F
→
12/22 07:48, 3年前 , 11F
但人家至少是花錢出征XD
12/22 07:48, 11F
推
12/22 07:57, 3年前 , 12F
是滿多雲玩家跟風火大的沒錯啦 至於教育嗎 他那個原文
12/22 07:57, 12F
→
12/22 07:57, 3年前 , 13F
真的是那個意思嗎 還是討厭最後2的人唯恐天下不亂呢
12/22 07:57, 13F
→
12/22 07:57, 3年前 , 14F
還真不好說呢
12/22 07:57, 14F
推
12/22 08:17, 3年前 , 15F
詐欺式買榜啊...？為啥就是有人不能接受，這世界上就
12/22 08:17, 15F
→
12/22 08:17, 3年前 , 16F
是會有一群人真的喜歡最後二呢？
12/22 08:17, 16F
→
12/22 08:37, 3年前 , 17F
反正PTT小地方 隨便說沒差XD
12/22 08:37, 17F
→
12/22 08:42, 3年前 , 18F
steam沒中文就會出征
12/22 08:42, 18F
推
12/22 08:58, 3年前 , 19F
steam 能去除偏激評分啊 一堆雲
12/22 08:58, 19F
推
12/22 09:01, 3年前 , 20F
買榜我是不信啦，感覺太像無法接受媒體好評的自慰說詞
12/22 09:01, 20F
推
12/22 09:03, 3年前 , 21F
誰來貼個開賣前10/10圖
12/22 09:03, 21F
→
12/22 09:03, 3年前 , 22F
我信喔，因為喜歡到會去筆戰的人，言論跟Neil如出一
12/22 09:03, 22F
→
12/22 09:03, 3年前 , 23F
轍。遊戲被批評就挑對方語病，挑不出語病就說那不重
12/22 09:03, 23F
→
12/22 09:03, 3年前 , 24F
要，有角色被罵就會跳出來說誰誰更爛，全部都講不過
12/22 09:03, 24F
→
12/22 09:03, 3年前 , 25F
人就會搬出媒體評價跟獎牌。
12/22 09:03, 25F
推
12/22 09:10, 3年前 , 26F
除了廣告詐欺以外，最2其實沒啥毛病
12/22 09:10, 26F
推
12/22 09:12, 3年前 , 27F
目前玩到遊戲中盤 其實我也還體會不到為啥會被噴成那樣
12/22 09:12, 27F
→
12/22 09:13, 3年前 , 28F
反而撿素材探索場景和逛街看風景玩得還滿開心的~
12/22 09:13, 28F
→
12/22 09:26, 3年前 , 29F
可能對人物無感就體會不到wwwww
12/22 09:26, 29F
推
12/22 09:30, 3年前 , 30F
歐美全心擁抱SJW阿~
12/22 09:30, 30F
→
12/22 09:30, 3年前 , 31F
討厭TLOU2的似乎以亞洲為大宗
12/22 09:30, 31F
→
12/22 09:32, 3年前 , 32F
反正公道自在人心啦 都發售一陣子有這麼多評論了哪些
12/22 09:32, 32F
→
12/22 09:32, 3年前 , 33F
遊戲是好是壞大家心裡都有數 再討論這些評分其實沒什
12/22 09:32, 33F
→
12/22 09:32, 3年前 , 34F
麼意義
12/22 09:32, 34F
推
12/22 09:33, 3年前 , 35F
後續會買的人，應該不是重度粉了
12/22 09:33, 35F
→
12/22 09:33, 3年前 , 36F
所以會買的人不是心裡有底，就是已看過評價
12/22 09:33, 36F
→
12/22 09:34, 3年前 , 37F
因為系統完程度高，所以後來買的不會有太大怨言
12/22 09:34, 37F
→
12/22 09:34, 3年前 , 38F
逆勢看漲是有機會的
12/22 09:34, 38F
→
12/22 09:36, 3年前 , 39F
好 賣房all in
12/22 09:36, 39F
還有 157 則推文
→
12/24 11:26, 3年前 , 197F
可以表達他們不喜歡，不用去爭」，大部分是在陳述創作
12/24 11:26, 197F
→
12/24 11:26, 3年前 , 198F
方（包括 Neil ）如何去處理和調適某些過激的仇恨言論
12/24 11:26, 198F
→
12/24 11:26, 3年前 , 199F
和威脅。
12/24 11:26, 199F
→
12/24 11:27, 3年前 , 200F
"We have an actor, she's been getting really awful,
12/24 11:27, 200F
→
12/24 11:27, 3年前 , 201F
vile stuff because of a沲ictional氲haracter she's
12/24 11:27, 201F
推
12/24 11:29, 3年前 , 202F
fictional character she's playing in the game," Dru
12/24 11:29, 202F
→
12/24 11:29, 3年前 , 203F
ckmann added. "I just have a hard time wrapping my
12/24 11:29, 203F
→
12/24 11:29, 3年前 , 204F
mind around that..."
12/24 11:29, 204F
推
12/24 11:41, 3年前 , 205F
如果看了原文，到底如何得到「不喜歡的粉絲需要被教育
12/24 11:41, 205F
→
12/24 11:41, 3年前 , 206F
」這種結論的？
12/24 11:41, 206F
→
12/24 11:49, 3年前 , 207F
又在洗長篇廢文了，這種受害者言論就跟譚德賽說自己被
12/24 11:49, 207F
→
12/24 11:49, 3年前 , 208F
歧視一樣，台灣人才不信你這套，更不用說尼爾也講了，
12/24 11:49, 208F
→
12/24 11:50, 3年前 , 209F
當你要做大事，總會有失望的粉絲。這個大事是什麼？不
12/24 11:50, 209F
→
12/24 11:51, 3年前 , 210F
就是指TLOU2和失望的粉絲嗎？你又憑什麼把仇恨言論和
12/24 11:51, 210F
→
12/24 11:51, 3年前 , 211F
賭爛TLOU2的玩家劃上等號呢？難道PTT都有去推特攻擊？
12/24 11:51, 211F
→
12/24 11:52, 3年前 , 212F
還有尼爾推特當初又發了多少嘲諷的貼文，你自己在那邊
12/24 11:52, 212F
→
12/24 11:54, 3年前 , 213F
搞炎上戰術又說不能欺負演員？真的是假掰到不行耶。
12/24 11:54, 213F
→
12/24 11:54, 3年前 , 214F
尼爾假掰噁心，護航的也相同水準。
12/24 11:54, 214F
推
12/24 11:55, 3年前 , 215F
文章說了兩次、加上頑皮狗推特是三次，正常人想也知道
12/24 11:55, 215F
→
12/24 11:55, 3年前 , 216F
的「玩家有不同意見？fair，正常，歡迎。不管喜歡或討
12/24 11:55, 216F
→
12/24 11:55, 3年前 , 217F
厭」。
12/24 11:55, 217F
推
12/24 11:58, 3年前 , 218F
這些是 Neil 引述他和車諾比編劇的討論，對方的話。你
12/24 11:58, 218F
→
12/24 11:58, 3年前 , 219F
能不能耐下心看完文章再來討論呢？
12/24 11:58, 219F
推
12/24 11:59, 3年前 , 220F
還在裝傻，之前六篇就講過了，他引述的就是他要講的話
12/24 11:59, 220F
→
12/24 12:00, 3年前 , 221F
不要跟笨蛋爭論，嗯，你說的都對。我也只是引述Meme喔
12/24 12:00, 221F
推
12/24 12:01, 3年前 , 222F
誰，劃上什麼等號？如果你看完全文，還是堅持本文在說
12/24 12:01, 222F
→
12/24 12:01, 3年前 , 223F
「Neil Druckmann說不喜歡這遊戲的粉絲需要被教育」，
12/24 12:01, 223F
→
12/24 12:01, 3年前 , 224F
我只能想像你眼中的世界應該長得很不一樣吧。
12/24 12:01, 224F
推
12/24 12:03, 3年前 , 225F
你是說你寧可不去看原報導，要去看別人轉述的內容，是
12/24 12:03, 225F
→
12/24 12:03, 3年前 , 226F
嗎？
12/24 12:03, 226F
推
12/24 12:08, 3年前 , 227F
大家7月就看過原報導討論過了，你再帶風向也不會翻盤
12/24 12:08, 227F
推
12/24 12:15, 3年前 , 228F
是在選舉嗎？「帶風向」跟「翻盤」，「台灣人不吃這套
12/24 12:15, 228F
→
12/24 12:15, 3年前 , 229F
」，為何要用這些語言帶進討論裡面？哪裡來的盤？這個
12/24 12:15, 229F
→
12/24 12:15, 3年前 , 230F
盤能幹嘛？別人的討論跟你有沒有看完原報導有什麼關係
12/24 12:15, 230F
→
12/24 12:15, 3年前 , 231F
？
12/24 12:15, 231F
噓
12/24 13:38, 3年前 , 232F
英文程度被別人錯誤翻譯帶風向還好意思說嘴帶風向我也
12/24 13:38, 232F
→
12/24 13:38, 3年前 , 233F
是科科
12/24 13:38, 233F
推
12/24 22:17, 3年前 , 234F
等半年看2077有沒有跌破590原諒教育價就知道了 嘻嘻
12/24 22:17, 234F
噓
12/25 18:43, 3年前 , 235F
主機板都退費了還在問啥時跌破590 wwww
12/25 18:43, 235F
推
12/27 09:44, 3年前 , 236F
價格跌幅比開放退費的還慘 真的好可憐 哈哈哈
12/27 09:44, 236F
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1VuFm15K (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1VuFm15K (PlayStation)