Re: 大家都看好熱火
※ 引述《eloveb (我還是太嫩了)》之銘言:
: ※ 引述《monmo (My Medicine)》之銘言:
: : 我也看好小牛
: : Dirk 板凳 跟e兄比較不同的是
: : 我認為兩隊決戰會在前場的前鋒線上
: : 後場的影響倒是還好
: : 因為2隊後場狀況都頗穩的
: : Wade不太失常
: : 小牛的後場誰失常就換到正常為止~XD
: 後場方面
: 小牛在控球這點的優勢實在是太大了
: 不管是Harris or Terry 對到J-Will 或Payton
: 都是很大很大的優勢
: 當然啦Wade 這點讓熱火有很大的優勢
: 但是小牛後場另外一個優勢就是 人多
: 所以熱火在這方面有很大的隱憂
: 畢竟他們太依賴Wade了
: : 把打贏活塞停留在打贏前兩年活塞般難得
: : (雖然在活塞板似乎不該說這樣的話)
: 我以為是這樣沒錯
: 今年的活塞 跟前幾年比較起來
: 差最多的就是氣..........
: 我今年比賽看的沒有很多
: 但除了少數的比賽外
: 球員的積極度跟奪冠那年差很多
: (外電也有提到)
: : 沒幾隊像他們那麼不怕小牛Mismatch的... 因為錯來錯去身高都差不多~XD)
: : 更多人忘掉了小牛是壓著馬刺打呢
: : (雖然馬刺靠著拼勁打來還是一路纏鬥 但小牛大部分是扮演領先者的腳色)
: 馬刺在整個戰略上被小牛牽著鼻子走
: 能把馬刺打成這樣
: 有兩個中鋒不敢用
: 老油條Horry不敢用
: 全聯盟除了小牛外
: 大概沒第二隊可以做到
: (沒錯 活塞也不行!)
: 而真正的王者之師 是以不變應萬變
: 所以啦 光是小牛可以把馬刺打到那麼被動
: 還被迫跟小牛的隊形來走
: 我就給小牛很大的Credit了
: 反正你我結論相同 XD
看完活塞版兩位忠貞網友的文章
我隱隱覺得,之前看到那篇ESPN做的全美各地的民調,
只有底特律跟德州一面倒的認為小牛贏熱火
真是有夠準的民調,也許也適用於台灣球迷上
唉,我最討厭活塞隊,但我由衷的佩服活塞隊
以一個前湖人迷跟歐肥迷的心態,活塞讓我恨的牙養癢的
但也不得不佩服,活塞就是歐胖子的天敵!
活塞的防守,五個人每一個都有防守第一隊的實力,真的很厲害
活塞的進攻,除了班蛙之外,也都超強超穩
唯一的缺點就是板凳跟教練不夠好
活塞迷們,今年是活塞破紀錄的一年
64勝,先發四人入選All_star
沒入選的那個還是最大的遺珠
這樣的球隊,竟然在輸了熱火系列之後
被活塞的版友批評為:「比兩年前得活塞差」的球隊
兩年前,Billups心臟還沒有這麼大顆,兩年前Prince還不懂的進攻
兩年前,Hamilton的命中率還沒到達生涯高峰
對我而言,能贏活塞這樣超級強的球隊,就是一種自我的升級跟挑戰
連我這個熱火迷都不敢小看活塞了,你們自己人竟然會覺得今年活塞弱?
我無言了
此外,你們覺得Harris+Terry跟Hamilton+Billups誰比較猛?
竟然把你們自己家的後衛看的這麼低?
說小牛的後為陣容會比活塞的後為陣容帶給熱火的壓力更大!
哈哈,光看身高,跟進攻防守能力
我就不覺得小牛的後衛陣容能跟活塞站在同一個等級
起碼差了好幾級
熱火的後衛能從活塞超猛的後場中挺過來
沒有理由會栽在小牛的後場多人調度上!
因為小牛的不管怎麼調,都不會比Billups+Hamilton猛!
再來,拿馬刺對小牛,來跟熱火隊小牛做比擬
更是天大的笑話
馬刺打的並不差,最後讓小牛運氣勝出
馬刺對小牛是五五波的比賽,比不是一路被壓著打
馬刺好歹也打到第七場最後延長賽
馬刺會輸,跟體力調節有最大的關係
此外,馬刺打的是一大四小的陣勢
並未善用她們的雙塔跟傳統馬刺的陣型
你可以發現,打到最後,馬刺大前鋒竟然是Finley,6''7'的finley
連Horry都很少上場
你可以說這是小將軍的高明,把馬刺逼到不敢放長人
但熱火陣容並不等同馬刺,豈可拿此來判斷熱火比較差呢?
至於太陽會提早買單,是因為太陽打了兩輪七場的比賽
七人輪替的陣容體力早就放盡.不過這又是另一個故事了
總之,我很訝異在活塞版,看到你們兩位忠貞版友對活塞的批評
連我這個外人,都看得覺得很落井下石
活塞拿64勝時,怎麼你們沒有這麼批判過?
活塞四人入選明星賽時,怎麼也沒看過你們批評過
只不過一輪季後賽不小心輸了,就把活塞的強批成這樣
唉....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.160.166
※ 編輯: BlueSatan 來自: 59.124.160.166 (06/06 19:27)
→
06/06 19:31, , 1F
06/06 19:31, 1F
→
06/06 19:32, , 2F
06/06 19:32, 2F
→
06/06 20:10, , 3F
06/06 20:10, 3F
→
06/06 20:10, , 4F
06/06 20:10, 4F
→
06/06 20:12, , 5F
06/06 20:12, 5F
→
06/06 20:15, , 6F
06/06 20:15, 6F
推
06/06 20:22, , 7F
06/06 20:22, 7F
→
06/06 20:23, , 8F
06/06 20:23, 8F
→
06/06 20:23, , 9F
06/06 20:23, 9F
→
06/06 20:33, , 10F
06/06 20:33, 10F
→
06/06 20:34, , 11F
06/06 20:34, 11F
→
06/06 20:34, , 12F
06/06 20:34, 12F
→
06/06 20:34, , 13F
06/06 20:34, 13F
→
06/06 20:35, , 14F
06/06 20:35, 14F
推
06/06 21:15, , 15F
06/06 21:15, 15F
推
06/06 21:46, , 16F
06/06 21:46, 16F
→
06/06 21:58, , 17F
06/06 21:58, 17F
→
06/06 22:01, , 18F
06/06 22:01, 18F
→
06/06 22:03, , 19F
06/06 22:03, 19F
→
06/06 22:06, , 20F
06/06 22:06, 20F
推
06/06 22:07, , 21F
06/06 22:07, 21F
→
06/06 22:13, , 22F
06/06 22:13, 22F
→
06/06 22:14, , 23F
06/06 22:14, 23F
→
06/06 22:16, , 24F
06/06 22:16, 24F
推
06/06 22:24, , 25F
06/06 22:24, 25F
推
06/06 23:02, , 26F
06/06 23:02, 26F
推
06/06 23:28, , 27F
06/06 23:28, 27F
→
06/06 23:29, , 28F
06/06 23:29, 28F
→
06/06 23:30, , 29F
06/06 23:30, 29F
→
06/06 23:30, , 30F
06/06 23:30, 30F
噓
06/06 23:44, , 31F
06/06 23:44, 31F
→
06/06 23:49, , 32F
06/06 23:49, 32F
→
06/07 00:40, , 33F
06/07 00:40, 33F
→
06/07 00:42, , 34F
06/07 00:42, 34F
噓
06/07 08:46, , 35F
06/07 08:46, 35F
→
06/07 08:57, , 36F
06/07 08:57, 36F
→
06/07 08:58, , 37F
06/07 08:58, 37F
→
06/07 08:59, , 38F
06/07 08:59, 38F
噓
06/07 13:07, , 39F
06/07 13:07, 39F
→
06/07 13:08, , 40F
06/07 13:08, 40F
噓
06/07 23:06, , 41F
06/07 23:06, 41F
噓
06/08 08:33, , 42F
06/08 08:33, 42F
噓
06/09 13:57, , 43F
06/09 13:57, 43F
噓
06/09 14:02, , 44F
06/09 14:02, 44F
→
06/09 14:03, , 45F
06/09 14:03, 45F
→
06/09 14:06, , 46F
06/09 14:06, 46F
→
06/09 14:09, , 47F
06/09 14:09, 47F
噓
06/10 00:15, , 48F
06/10 00:15, 48F
噓
06/10 09:07, , 49F
06/10 09:07, 49F
討論串 (同標題文章)