討論串[閒聊] 狹義相對論是世紀大謊言???
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者hgbb (憨吉寶貝)時間13年前 (2012/10/18 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺原po應該是想要"親眼見證"確定相對論是正確的理論. 雖然有懷疑態度是好的. 但是我覺得做科學研究不能把所有基礎弄懂了之後才來研究. 難道大家都要把量力課本的每一句話弄懂了才可以做研究嗎!?. 有一些前人做好的結論. 我們就先拿來用. 等到真的與基本理論不符合的時候. 再來嚴格的檢視究竟是自己的
(還有142個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者herbert570 (エニシ 縁)時間13年前 (2012/10/17 23:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一,請定義「屌」這個形容詞?. 第二,這是定量的,原子彈也是定量的。. 第三,我的實驗室就看得到相對論效應. 既然你那麼不尊重知識,那就請你想想你因為這些學問所受的惠有多少吧!. 文學帶給我們美和欣賞. 科學帶給我們方便。. 每個知識都有自己擅長的範疇,用不著鄙視相對論。. --. 發信站:

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者TellthEtRee (新的開始)時間13年前 (2012/10/17 20:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺原PO只是想找 "以他的程度能夠理解的相對論證據". 但態度上與使用的字眼都不太好,想當然版友也不太客氣. 很多社會經驗都是要後天學習,希望大家和氣生財^^. 其實許多社會大眾對相對論是有質疑的,. 我曾經跟社會科的老師討論過~. 他甚至懷疑 GPS衛星內的時鐘可能只是經過某種機制讓機械. 運作
(還有629個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁