看板 [ Physics ]
討論串[問題] 薛丁格方程
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 薛丁格方程
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者qna (freely falling)時間13年前 (2012/04/09 17:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂"對應古典" 這個詞很常用. 其實要分1.量子對應古典 --->h<<1. 2.狹相對應古典 --->v/C <<1. 薛丁格方程要對應古典是指說"波動性消失". 其實是回到 古力的 dp/dt = -dV/dx 或H-J e.q. 是單純描述一個粒子的運動. 好比說Klein-Gordon e
(還有575個字)
#4
Re: [問題] 薛丁格方程
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者wubohan (華仔)時間14年前 (2011/10/18 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
薛丁格方程式等式右邊是一個對時間微分一次的算子. 左式的Laplacian和時間無關,如果位能也和時間無關的話. 對時間而言,左式可寫成(-h^2/2m(d^2/x^2)+V)(Phi),而. -h^2/2m(d^2/x^2)+V 為一個和時間無關的算子可以假設為常數E(對時間而言是常數). 接下來
#3
[問題] 薛丁格方程
推噓8(8推 0噓 6→)留言14則，0人參與, 最新作者GLP (^__________^)時間14年前 (2011/10/17 20:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問為什麼薛丁格方程中的位能，. 若與時無關，則波函數可以作分離變數法？. 這點老師上課根本沒解釋，. 要是大家看都看的懂是作分離變數，. 可是到底為什麼位能與時無關就可這樣作？. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.22.18.101.
#2
Re: [問題] 薛丁格方程
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Frobenius (▽．(▽×▽φ)=0)時間14年前 (2011/10/16 01:11), 編輯資訊
0
0
8
內容預覽:
Schrödinger equation ：http://tinyurl.com/6y4nk3p (本身不包含自旋). Klein-Gordon equation ：http://tinyurl.com/3mdqo6p (自旋 0 的粒子)Dirac equation ：http://tinyurl
(還有412個字)
#1
[問題] 薛丁格方程
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者GLP (^__________^)時間14年前 (2011/10/16 00:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問量子力學的薛丁格方程. 2 1 @^2 ->. 可以推導出古典物理Maxwell寫下的的光波動方程(▽ - ---- ----- ) f(r , t) 嗎?. c^2 @t^2. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.22.18.73. ※ 編輯: GLP
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁