看板 [ Physics ]
討論串[問題] 密度泛函和第一原理是否相同
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 密度泛函和第一原理是否相同
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者Keelungman (:3)時間17年前 (2008/08/04 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也對, 我之前在想的 DFT 只有考慮到固體能帶的 DFT. 固體能帶計算的 DFT 中, 雖然 XC 是參數擬合的. 不過擬合的數據來源是 QMC, 所以還算是 ab-initio. 至於分子計算的 b3LYP 的確如 kkarthur 所說的. 依據經驗法則去混出 XC 的效應. 雖然 XC 的
(還有33個字)
#4
Re: [問題] 密度泛函和第一原理是否相同
推噓3(3推 0噓 15→)留言18則，0人參與, 最新作者sunev (Veritas)時間17年前 (2008/08/03 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^ 可以 至少常用的b3lyp有經驗參數吧??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.195.218.240.
#3
Re: [問題] 密度泛函和第一原理是否相同
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Keelungman (:3)時間17年前 (2008/08/03 10:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果膺位勢的建造, 是來自第一原理全電子的計算結果, 那還是算第一原理. LDA 和 GGA 的參數都是從純電子氣的結果擬合出來的. 純電子氣的計算可以用準確但是耗功夫的 QMC 去求. 如果是考慮強關連作用的 LDA+U 計算. 其中的 U 和 J 真的就是經驗參數了. --. 站在學問的遼闊大海
#2
Re: [問題] 密度泛函和第一原理是否相同
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 最新作者Keelungman (:3)時間17年前 (2008/08/02 02:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在凝態理論中, 第一原理是指: 只憑藉分子或是晶體的幾何結構. 以及量子力學方程式 (或是由其中所推出的近似解, 如局域密度近似 LDA). 不需要假設其他的經驗參數, 就可解出這物質的基本物性. (如最穩定的幾何結構, 結合能, 電子結構, 磁性等). 密度泛函理論 DFT 是其中一種. 其他種的
(還有181個字)
#1
[問題] 密度泛函和第一原理是否相同
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者jjiimm (ㄚ光)時間17年前 (2008/07/31 18:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問各位物理的先進：最近我在看. water cluster其中有些人用第一原理. 有些人用密度泛函. 這兩個是相同的東西嗎？?. 還是誰包含誰？？?. 還有psudo-potential是第一原理還是密度泛函？?. 因為密度泛函是將電子結構寫成密度函數（有錯請指正^^）. 那第一原理是什麼？. 我
(還有368個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁