討論串(共5篇) - [問題] 飛機往後飛 - 看板Physics

看板 [ Physics ]

討論串[問題] 飛機往後飛

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 飛機往後飛

推噓2(2推 )留言10則，0人參與作者mantour (朱子)時間18年前 (2007/10/15 12:38)資訊

內容預覽:

我想問一個問題，. 如果機翼作成前後對稱，但是依然保持上面曲線較長，下面較平. 是否能在攻角為0時產生升力？. 只要能產生升力就好，升力不足的問題另外考慮. 可能可以用較高的速度或較輕的機身彌補. 如果可以的話，那是不是就比較接近原po的問題. 用同一片機翼，同一個角度，向前向後都能飛. --. ※

Re: [問題] 飛機往後飛

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者cycuchen (your choice, not fate.)時間18年前 (2007/10/15 12:19)資訊

內容預覽:

飛機要能夠飛起來，有兩個重要的因素，. 包括速度及機翼形狀。. 學過流體力學的人都知道，流線形的機翼，. 由於機翼上面曲線長度較長，機翼下面曲線長度較短，. 當空氣流過機翼時，在機翼下方會產生較大的壓力，. 於是產生了昇力。. 而要產生足夠支撐飛機在空中的昇力，. 空氣的流速及機翼的攻角(angle

(還有539個字)

Re: [問題] 飛機往後飛

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者GOLDMEMBER.時間18年前 (2007/10/15 05:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《itsweb.bbs@ptt.cc (web)》之銘言：. > 請問飛機往後飛(也就是頭後尾前)是否可行?. > 當然機翼設計應該是要讓飛機朝著頭的方向飛. > 不過如果硬要他往後飛可以嗎??. 如果你還希望機翼提供主要升力（不是靠向量噴嘴或lift fan），. 這樣會不能控制，所以沒有

(還有492個字)

Re: [問題] 飛機往後飛

推噓18(18推 )留言43則，0人參與作者Keelungman (:3)時間18年前 (2007/10/14 13:07)資訊

內容預覽:

航空界有個俗話, 那就是:. "只要發動機夠強, 就算是一塊木板也可以飛上天". 基本上只要是能懸停的飛機, 都可以往後飛的. http://you.video.sina.com.cn/b/1071575-1276581941.html. (直接看 35 秒之後). 畢竟你要一個東西往前還是往後飛,

[問題] 飛機往後飛

推噓12(12推 )留言22則，0人參與作者itsweb (web)時間18年前 (2007/10/14 12:46)資訊

內容預覽:

請問飛機往後飛(也就是頭後尾前)是否可行?. 當然機翼設計應該是要讓飛機朝著頭的方向飛. 不過如果硬要他往後飛可以嗎??. 如果可行的話是否要改善內部的發動系統?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.247.157.

首頁

尾頁