[閒聊] 為什麼日本物理那麼強?

看板Physics作者 (阿帕阿帕)時間8年前 (2015/10/10 19:56), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 310→)
留言327則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這次日本又得了諾貝爾物理學獎， 日本至今已經有九個人得到， 本魯常常在想日本人跟我們一樣是 升學主義國家，每天都在補習，他 們理論上應該也會應該像台灣一樣 以電機，電子為第一志願，那為何 日本的基礎科學那麼強呢?可以得到 那麼多諾貝爾獎? -- To 小天使: 請問優遊卡多少錢阿 ★小天使 批踢踢有悠遊卡？ To 小天使: 沒有嗎 ★小天使 沒有呀 To 小天使: 那要搭捷運怎麼辦阿 ★小天使 這跟批踢踢沒關係呀 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.222.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1444478193.A.907.html
推
10/10 21:29, , 1F
所以去年就一次頒三個給電子電機領域啦XD
10/10 21:29, 1F
推
10/10 21:44, , 2F
我也在想日本為何那麼強…韓國好像也沒這麼多諾貝爾獎
10/10 21:44, 2F
→
10/10 22:07, , 3F
韓國0個好嗎?
10/10 22:07, 3F
→
10/10 22:07, , 4F
日本人就是標準的做什麼像什麼 堅持不懈 民族性
10/10 22:07, 4F
→
10/10 22:08, , 5F
他們的這種特質對於產品的研發改良的效率更顯著 就算是打
10/10 22:08, 5F
→
10/10 22:08, , 6F
鐵匠 如果能夠打到絕世好劍 在社會上一樣會受到尊敬
10/10 22:08, 6F
→
10/10 22:24, , 7F
日本人尊重知識本身，華人尊重知識帶來金錢和地位的能力
10/10 22:24, 7F
可是中村修二跑到美國了耶........ ※ 編輯: jameskey (140.115.222.93), 10/10/2015 22:48:24
→
10/10 23:15, , 8F
日本人不喜歡自己國家的多的是 你說的能代表什麼?
10/10 23:15, 8F
→
10/11 00:22, , 9F
他們的高教體制是完全的等級制 要當到真正的教授(而不是助
10/11 00:22, 9F
→
10/11 00:23, , 10F
理教授) 年數比起台灣或美國平均大概還要多個五年 這類的制
10/11 00:23, 10F
→
10/11 00:25, , 11F
度在台灣是會被批評成甚麼世代剝削的 雖然說日本也不是沒有
10/11 00:25, 11F
→
10/11 00:25, , 12F
人抱怨 另外 日本對於科研本身的確是非常的尊重的 傳統以來
10/11 00:25, 12F
→
10/11 00:26, , 13F
很多企業也都會設置投資自己的研究機構 田中就是在私人公司
10/11 00:26, 13F
→
10/11 00:26, , 14F
做出諾貝爾獎的工作 但是在羨慕日本強大的同時 最好還要想
10/11 00:26, 14F
→
10/11 00:27, , 15F
想台灣人願不願意承擔這背後的付出後果
10/11 00:27, 15F
→
10/11 00:36, , 16F
然後其實你的問題很奇怪 升學主義不代表科學研究做不好 日
10/11 00:36, 16F
→
10/11 00:38, , 17F
本(甚至中國)已經做出了證明 至於台灣人為什麼做不出同等的
10/11 00:38, 17F
→
10/11 00:39, , 18F
成就? 講白了 因為台灣人還沒走到那樣極端就開始在抱怨跟互
10/11 00:39, 18F
→
10/11 00:40, , 19F
相批鬥
10/11 00:40, 19F
→
10/11 01:25, , 20F
不知道是不是我印象有錯 有錯麻煩糾正我
10/11 01:25, 20F
→
10/11 01:26, , 21F
日本最後有傑出貢獻的 都不是在科研體制裡汲汲營營的
10/11 01:26, 21F
→
10/11 01:49, , 22F
所以諾貝爾獎不算傑出貢獻嗎? 今年得獎者都當上了研究機構
10/11 01:49, 22F
→
10/11 01:49, , 23F
的頭了 還是上一個頭的學生 百分之百是在底下刻苦耐勞後一
10/11 01:49, 23F
→
10/11 01:51, , 24F
路升上來 其他從一般科研出身例子也是不少 像小林跟益川
10/11 01:51, 24F
推
10/11 02:15, , 25F
不知有沒發現，日本今年的諾貝爾獎得主出自山梨大和埼
10/11 02:15, 25F
推
10/11 02:15, , 26F
補充 日本的那套制度是跟德國學的 大教授型
10/11 02:15, 26F
→
10/11 02:16, , 27F
玉大學這些後段大學，而非最頂尖的了，可見日本進入諾
10/11 02:16, 27F
→
10/11 02:17, , 28F
諾獎得主的井噴時代了。其整個教育體系都是成功的
10/11 02:17, 28F
→
10/11 02:21, , 29F
就如同英國不僅出自牛津劍橋，還有後段的曼徹斯特之類
10/11 02:21, 29F
→
10/11 02:42, , 30F
不過其實他們人口也多啦，我們五倍，整體經濟規模
10/11 02:42, 30F
→
10/11 02:43, , 31F
較大，能支撐超級神岡那種大型實驗室
10/11 02:43, 31F
→
10/11 02:49, , 32F
...U of Manchester全球排名一直都在五十名上下，真是後段
10/11 02:49, 32F
→
10/11 02:49, , 33F
班啊。
10/11 02:49, 33F
→
10/11 02:55, , 34F
....梶田隆章就算大學是埼玉 但是博士還是一樣在東大 而且
10/11 02:55, 34F
→
10/11 02:56, , 35F
老闆還是小柴 照你的邏輯 那美國就超級成功了 因為一大堆諾
10/11 02:56, 35F
→
10/11 02:56, , 36F
貝爾獎得主的"大學"都是在排名很不怎麼高的學校
10/11 02:56, 36F
→
10/11 02:57, , 37F
拜託分清楚 "大學"在哪對很多國家都是很其次 因為看的是你
10/11 02:57, 37F
→
10/11 02:57, , 38F
PhD讀哪 然後老闆是誰
10/11 02:57, 38F
還有 249 則推文
還有 3 段內文
→
10/11 16:45, , 288F
不是短視近利 相比日本我不算清楚 但相比美國 撇開資源的多
10/11 16:45, 288F
→
10/11 16:45, , 289F
管先不論 台灣的一個問題是對於資源的分配看不太清楚到底
10/11 16:45, 289F
→
10/11 16:45, , 290F
有什麼目的性
10/11 16:45, 290F
推
10/11 18:40, , 291F
日本現在有一種高中叫做超級科學高中 裡面都是理科菁英
10/11 18:40, 291F
→
10/11 22:49, , 292F
單就國內市場確實小 可是翻譯的書品質好的話 難道沒有
10/11 22:49, 292F
→
10/11 22:49, , 293F
商業操作空間賣到到對岸去? 翻譯以外 我國大專教授自己
10/11 22:49, 293F
→
10/11 22:50, , 294F
出中文科學教科書呢? 市場依樣可操作到對岸去
10/11 22:50, 294F
→
10/11 22:51, , 295F
非英文母語者確實要花更多時間學習看懂和撰寫英文科研文
10/11 22:51, 295F
→
10/11 22:52, , 296F
日本這方面資源豐富則降低後來者的進入障礙
10/11 22:52, 296F
→
10/11 22:53, , 297F
而且某種程度避免我國一些只要英文好就專業好的迷思
10/11 22:53, 297F
→
10/11 22:54, , 298F
讓更多人能更專心在專業學習和開發方面
10/11 22:54, 298F
→
10/11 22:54, , 299F
這樣尖端的人要在本國做科研的時候 也免得只有一堆英文
10/11 22:54, 299F
→
10/11 22:55, , 300F
好的"英文物理"(翻譯)專家可以偕同一起做研究
10/11 22:55, 300F
→
10/11 22:56, , 301F
話說回來 不管講甚麼 反正我國領土小是很難改的現實
10/11 22:56, 301F
→
10/11 22:57, , 302F
不管甚麼都往我國領土小市場小所以不行 也不用做研究了
10/11 22:57, 302F
→
10/11 22:57, , 303F
啥研究都別做了 因為照市場小萬能無用論 反正做不出啥
10/11 22:57, 303F
→
10/11 22:59, , 304F
或者換個角度想 既然我國地方小 那我國政府官員的薪水
10/11 22:59, 304F
→
10/11 23:00, , 305F
也照領土或人口比例拿日本同行的比例就好 物理教授亦然
10/11 23:00, 305F
→
10/12 01:41, , 306F
刻苦耐勞好棒棒，難怪先進國家的大學一堆第三世界國家的人
10/12 01:41, 306F
→
10/12 01:43, , 307F
在做學術長工，他們自己國家的人則是去華爾街撈走全世界的
10/12 01:43, 307F
→
10/12 01:43, , 308F
勞動成果... ㄎㄎ
10/12 01:43, 308F
→
10/12 01:49, , 309F
沒錯啊 本來就不棒 所以學術成果也不用羨慕
10/12 01:49, 309F
→
10/12 03:09, , 310F
因為人口少 所以國家發展策略就必須不同
10/12 03:09, 310F
→
10/12 03:09, , 311F
無法像人口多的國家一樣在不同領域都有均衡的發展
10/12 03:09, 311F
→
10/12 03:10, , 312F
人口少的國家在發展上 如果想突破到先進水準 就只能將有限
10/12 03:10, 312F
→
10/12 03:10, , 313F
資源集中到特定領域區塊上
10/12 03:10, 313F
→
10/12 03:11, , 314F
當然這時候集中的方向就會是大問題
10/12 03:11, 314F
→
10/12 03:11, , 315F
所以國家社會整體的協調配套 甚至對於長遠的規畫
10/12 03:11, 315F
→
10/12 03:11, , 316F
都必須更加謹慎
10/12 03:11, 316F
→
10/12 03:12, , 317F
另外說到語文的部份 事實上確實當兩岸交流展開以後
10/12 03:12, 317F
→
10/12 03:12, , 318F
台灣這邊的翻譯書也開始逐漸增多了
10/12 03:12, 318F
→
10/12 03:13, , 319F
反過來說 國人是否願意接受對岸的翻譯書呢？
10/12 03:13, 319F
→
10/12 03:53, , 320F
書店甚至國立圖書館都可見到簡體書了 看領域
10/12 03:53, 320F
→
10/12 03:54, , 321F
猜英文跟看簡體中文 顯然後者容易
10/12 03:54, 321F
→
10/12 03:55, , 322F
另外同樣的書也不乏簡繁版同時有的 特別是書籍朝電子化
10/12 03:55, 322F
→
10/12 03:56, , 323F
電子轉換繁簡中的功能也在持續增強當中
10/12 03:56, 323F
噓
10/12 13:50, , 324F
推某樓 都是台女的錯
10/12 13:50, 324F
推
10/13 18:38, , 325F
記得去日本玩，打開電視，居然有4台自製科普節目，
10/13 18:38, 325F
→
10/13 18:38, , 326F
反觀台灣...
10/13 18:38, 326F
→
10/15 11:45, , 327F
國家規模不同.
10/15 11:45, 327F
‣ 更多 jameskey 的文章
文章代碼(AID): #1M6Fpna7 (Physics)
‣ 更多 jameskey 的文章
文章代碼(AID): #1M6Fpna7 (Physics)