Re: [問題] 任何訊號是否有可能穿越事件地平線？
→
02/24 20:36,
02/24 20:36
→
02/24 20:37,
02/24 20:37
我想了幾天,數學上正如您所說,他沒有問題
http://en.wikipedia.org/wiki/Kruskal%E2%80%93Szekeres_coordinates
但是從物理上在視界就是很麻煩啊,因為時間會有二種答案
一個是無窮長,一個是有限長,分析就是我之前所分析的
→
02/24 20:38,
02/24 20:38
廣相在event horizon就是會有二個答案,這個Dirac的廣相第19節也有寫,只是他沒有用
Kruskal–Szekeres coordinates,既然你講到整個Schwazchild manifold,
Kruskal–Szekeres就是整個黑洞的解析延拓,在視界還是有問題的
→
02/24 20:43,
02/24 20:43
→
02/24 20:43,
02/24 20:43
Dirac的廣相有寫計算,跟我po的是一樣的,這個有點像狹義相對論的車庫詭辯
不同的座標系所看的時間不一樣,所以二個不一樣的觀察者看廣義相對論的時間不一樣
其實也沒什麼大驚小怪的?
------------------------
我這裡是有一個很大的疑惑就是物理的解析延拓,什麼樣的條件使得解析延拓
在物理上面成立? 我只看過在黑洞做過解析延拓,還有大師李政道和楊振寧在統計力學
相變上面講到解析延拓,從而改寫了統計力學相變理論
但是真的不知道物理上面怎麼去抓到這精隨,有自認為懂得人可以分享一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.91.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1425313268.A.5A7.html
→
03/03 01:35, , 1F
03/03 01:35, 1F
→
03/03 01:35, , 2F
03/03 01:35, 2F
這就是解析延拓啦,please use google key words!
→
03/03 01:35, , 3F
03/03 01:35, 3F
→
03/03 01:38, , 4F
03/03 01:38, 4F
→
03/03 01:39, , 5F
03/03 01:39, 5F
→
03/03 01:39, , 6F
03/03 01:39, 6F
→
03/03 01:40, , 7F
03/03 01:40, 7F
→
03/03 01:43, , 8F
03/03 01:43, 8F
我的問題不是這個,這個有點像是狹義相對論的車庫詭辯
二個答案都對,只是因為觀察者座標不同而測量結果不同
※ 編輯: Lindemann (1.162.91.117), 03/03/2015 03:22:27
討論串 (同標題文章)