Re: [問題] 任何訊號是否有可能穿越事件地平線？
→ wohtp: 如果真是singularity，就沒有所謂「黑洞裡面」這回事了 02/23 18:42
→ wohtp: 你自己在上一篇也說只要做個座標變換就可以拉過event 02/23 18:43
→ wohtp: horizon了啊，這還不算證明嗎？ 02/23 18:44
不算,Lemaître coordinate雖然可以消除event horizon,然後形成自由下落的座標
那是1930年代的物理但是即使是光線都難以進入表面(物理),
event horizon本身會形成一個膜,這樣不是很詭異嗎?
黑洞表面遠遠超乎人類目前的實驗和想像,我認為這樣有點變成paradox
→ wohtp: bitlife：外面的人看到的是你越接近event horizon就越慢， 02/23 18:46
→ wohtp: 永遠都到不了，而不是你撞到horizon以後停在那裡 02/23 18:47
接近event horizon就越慢永遠都到不了那就沒有所謂撞上的問題吧?
我後來看了一下弦論大師Leonard Susskind的著名科普黑洞戰爭(簡體版)
http://www.books.com.tw/products/CN10719294
他在p.22-23也提到了
無論如何,奇點至少不像視界那樣似是而非,當物質穿過視界時會發生什麼
現代物理學中幾乎沒有比這個問題更為混亂的答案了,無論你怎麼回答,都可能是錯的
不過他也提到一個Unruh的著名模型dumb hole(啞洞)來模擬這個黑洞實驗
我記得2009年以色列科學家已經用光學做出來了
http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/roypta/366/1877/2905.full.pdf
這個其實Ulf Leonhardt也在他的書裡面也有提到,不過到底真相是什麼
只有真正有一天在黑洞做實驗才知道吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.195.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1424781190.A.961.html
→
02/24 20:36, , 1F
02/24 20:36, 1F
→
02/24 20:37, , 2F
02/24 20:37, 2F
→
02/24 20:38, , 3F
02/24 20:38, 3F
→
02/24 20:43, , 4F
02/24 20:43, 4F
→
02/24 20:43, , 5F
02/24 20:43, 5F
推
02/27 09:16, , 6F
02/27 09:16, 6F
→
02/27 09:16, , 7F
02/27 09:16, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：