Re: [問題] 光學

看板Physics作者salvationist ( salvationist)時間11年前 (2014/04/28 00:06)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《salvationist ( salvationist)》之銘言： : 各位板上大大好 : 小弟有幾題光學想請教 : 搜尋過網路 : 但不太確定正確性, 問題如下所述 : : 1.光的微粒說為什麼無法解釋部分反射部分折射的現象? : 2.微粒說在預測折射時, 光速與實際不符合(例如水中比真空快) : 為什麼現行高中光學題目中, 仍然選擇微粒說可以解釋折射現象? : 3.微粒說可否解釋全反射? : 4.我們可以用光是微粒說加以解釋? (A)影子的形成 (B)繞射現象 : (C)沙漠幻影 (D)針孔成像 (E)天空彩虹 : 答案 : AD但也有解答寫ACD, C要選嗎? (理由是寫沙漠幻影是全反射) : 先在此感謝各位光學高手指教. 首先感謝回應 1.我的想法是, 微粒說解釋反射是因為光粒子撞擊物質介面作彈性碰撞折射是因為受到介面物質的吸引, 因此是否可以認為光粒子在介面時某些光子作了彈性碰撞, 而某些粒子受到介質物質吸引發生了折射. 因此發生了部分折射部分反射的現象. 我查的資料都只寫說不能解釋但沒有說明不能解釋的理由是什麼. 2.這我真的不知道了, 既然理論預測與實驗不符, 為什麼還說可以解釋折射現象. 3.我覺得不行, 因為沒道理過臨界角, 光子就不受物質介質吸引而全部反彈. 4.其實我對CE都深感疑惑, 形成彩虹的主因不是折射與反射嗎? 那微粒說為什麼不能解釋 CE. 以上再請各位指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.95.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1398614782.A.34C.html

推

j0958322080

04/28 00:37, , 1^F

04/28 00:37, 1^F

→

j0958322080

04/28 00:37, , 2^F

04/28 00:37, 2^F

推

ed78617

04/28 12:07, , 3^F

04/28 12:07, 3^F