看板
[ Physics ]
討論串[問題] 光學
共 16 篇文章
內容預覽:
我高中學到的教育是這樣的. 我們在回答粒子說與波動說的時候. 請大家回到牛頓的年代. 我們完全不知道粒子在水中的速度是大於或小於光速. 所以在依照牛頓那套預測粒子說那套理論. 什麼水平不受力垂直受到吸引. 是可以推出光會在不同介質中折射這個現象的！. 再回來回答你的問題. 1.. 微粒說應該是無法解
(還有179個字)
內容預覽:
感謝板友的推文. 其實光粒子說可否解釋折射這件事. 是我的中心疑惑. 翰林版的說法是~. 光粒子說可以解釋折射現象但預測光速結果與實驗不符@@?. 這段話我覺得完全是在自打嘴巴. 如同說"我的新理論可以解釋這個物理現象, 只不過理論預測完全錯誤而已". 1850年傅科的實驗都證明粒子說的預測是錯的,
(還有204個字)
內容預覽:
首先感謝回應. 1.我的想法是, 微粒說解釋反射是因為光粒子撞擊物質介面作彈性碰撞. 折射是因為受到介面物質的吸引, 因此是否可以認為光粒子在介面時. 某些光子作了彈性碰撞, 而某些粒子受到介質物質吸引發生了折射.. 因此發生了部分折射部分反射的現象. 我查的資料都只寫說不能解釋. 但沒有說明不能解
(還有103個字)
內容預覽:
各位板上大大好. 小弟有幾題光學想請教. 搜尋過網路. 但不太確定正確性, 問題如下所述 :. 1.光的微粒說為什麼無法解釋部分反射部分折射的現象?. 2.微粒說在預測折射時, 光速與實際不符合(例如水中比真空快). 為什麼現行高中光學題目中, 仍然選擇微粒說可以解釋折射現象?. 3.微粒說可否解釋
(還有77個字)