Re: [問題] 高速移動的物體 它的時間有無變慢

看板Physics作者 (我是市井小小民)時間12年前 (2013/04/06 17:11), 編輯推噓-13(4推 17噓 24→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
都普勒效應那個我要先看一看(我還不瞭解那是甚麼) 但是我先說明我的所謂的視覺效果-時間膨脹 A----------------------------B--------------C------D 考慮ABC空間中三個點 1. A為靜止參考者 2. B處有一速度0.8c遠離A的運動者 此時運動者身上時鐘刻度為0s 3. 運動者花費他自己的1s到達C 此時運動者時鐘刻度為1s 運動者由位置B放出0的光 到達A要5s 運動者由位置C放出的1的光 到達B要0.8s 這個1的光 從B到A 還是要5s (因為無論鐘發出的0s或是1s都是光速移動) 所以A看到運動者的鐘(讀數0s)時 觀察者的鐘顯示5s 但是 當讀數為1s的光到達A時 總共要花 0.8+5=5.8s 但是 此時A觀察者的鐘是顯示6s 於是A觀察B 發現(其實是用"看"的)B鐘變慢 可是 那只是"看"的 有限速度的光(非牛頓的無限速度)要多走B----C 於是出現 "膨脹" 當A於6s看到運動者的鐘顯示為5.8s時 運動者已經走到D 並且動運動者的鐘顯示讀數是6s -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.91.171 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.91.171 (04/06 17:27)
推
04/06 17:34, , 1F
看來你可能還是國中生 等你到高中就會學都普勒效應了 ^^
04/06 17:34, 1F
→
04/06 17:35, , 2F
我看你很久以前在板上寫了不少文章耶 怎麼後來沒再出現了^^
04/06 17:35, 2F
噓
04/06 17:36, , 3F
你連用絕對時空來想都會錯....A看到B上的鐘顯示為1的時
04/06 17:36, 3F
→
04/06 17:36, , 4F
候，A的時鐘已經是6.8了喔！(非相對論性)
04/06 17:36, 4F
推
04/06 17:38, , 5F
人家還沒上高中啦 連都普勒效應都還沒學
04/06 17:38, 5F
噓
04/06 17:39, , 6F
他一直以為我們「推算回去發生的時刻」這個推算是奠基
04/06 17:39, 6F
→
04/06 17:39, , 7F
現在上高中好像是12年國教 C大要好好念書喔
04/06 17:39, 7F
→
04/06 17:40, , 8F
在「有個東西是無限快傳遞的以致於我們可以馬上看到」
04/06 17:40, 8F
→
04/06 17:41, , 9F
傅科擺是個很有趣的東西 每次擺回來都會在不同的地方
04/06 17:41, 9F
→
04/06 17:42, , 10F
這邊也差不多 擺來擺去 擺回來地點卻又不同了
04/06 17:42, 10F
推
04/06 17:51, , 11F
非相對論性的計算結果算出了時間"收縮"效應 XD
04/06 17:51, 11F
噓
04/07 00:57, , 12F
請大家不要跟一個沒有嚴謹邏輯的人認真討論下去了
04/07 00:57, 12F
噓
04/07 01:23, , 13F
我是寫給其他板友看的，希望其他人不要被誤導
04/07 01:23, 13F
噓
04/07 03:40, , 14F
不要理他 這樣
04/07 03:40, 14F
推
04/07 12:02, , 15F
遊戲規則定義好再玩比較有趣
04/07 12:02, 15F
噓
04/07 15:24, , 16F
夠了沒阿ˊˋ
04/07 15:24, 16F
→
04/07 15:32, , 17F
還沒 先休息一下
04/07 15:32, 17F
→
04/07 15:50, , 18F
我認為相對論仍潛藏許多基本的問題
04/07 15:50, 18F
→
04/07 16:46, , 19F
是樓上有很多基本的問題 書讀得一知半解 還在自己腦補理論
04/07 16:46, 19F
→
04/07 17:11, , 20F
還有腦補別人在想什麼。
04/07 17:11, 20F
→
04/07 17:40, , 21F
你發的幾十篇文完全就是只需要懂一條公式就能弄懂的東西
04/07 17:40, 21F
→
04/07 17:41, , 22F
高中代數就能讀懂的東西，你偏想用平直的文字去了解
04/07 17:41, 22F
→
04/07 17:42, , 23F
並非說這樣做有錯，但拿不出相應的思維能力就根本呵呵
04/07 17:42, 23F
→
04/07 18:08, , 24F
樓上 你這樣講對我並不公平
04/07 18:08, 24F
→
04/07 18:09, , 25F
或許受限於我的智商 我提不出所謂的"相應思維能力"
04/07 18:09, 25F
→
04/07 18:09, , 26F
但是相對論本身有經過實驗實證 不是容易辯駁它的
04/07 18:09, 26F
→
04/07 18:10, , 27F
但是它在語言學(我借用這三字 但我也是不懂)的描述上
04/07 18:10, 27F
→
04/07 18:10, , 28F
是有問題的~ 先這樣~
04/07 18:10, 28F
噓
04/07 20:54, , 29F
都普勒效應不知道還跑來戰= =
04/07 20:54, 29F
→
04/07 21:51, , 30F
原來C某不是只有在數學版發功啊...
04/07 21:51, 30F
噓
04/07 22:13, , 31F
還扯語言學 就全部學過相對論的人都沒描述問題 你就有問題
04/07 22:13, 31F
→
04/07 22:16, , 32F
最差的還是 書讀不懂 亂扯一些543 最後得出台上老師教錯..
04/07 22:16, 32F
→
04/07 22:17, , 33F
我難過 台灣的教育到底怎麼了...
04/07 22:17, 33F
→
04/07 23:37, , 34F
我不是說你很差，我所謂相應的思維能力沒多少人能辦到
04/07 23:37, 34F
→
04/07 23:38, , 35F
但是你把自己看得太聰明了，你用以理解相對論的方式本來
04/07 23:38, 35F
→
04/07 23:40, , 36F
就很困難，以致於你所宣稱的問題其實只是純然的誤解而已
04/07 23:40, 36F
噓
04/12 17:29, , 37F
04/12 17:29, 37F
噓
04/12 17:30, , 38F
04/12 17:30, 38F
噓
04/12 17:30, , 39F
04/12 17:30, 39F
噓
04/12 17:30, , 40F
04/12 17:30, 40F
噓
04/12 17:31, , 41F
04/12 17:31, 41F
噓
04/12 17:31, , 42F
04/12 17:31, 42F
噓
04/12 17:32, , 43F
04/12 17:32, 43F
噓
04/12 17:32, , 44F
04/12 17:32, 44F
噓
04/12 20:41, , 45F
04/12 20:41, 45F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1HN-RH7S (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1HN-RH7S (Physics)