Re: [問題] 高速移動的物體 它的時間有無變慢

看板Physics作者 (我是市井小小民)時間12年前 (2013/04/06 16:04), 編輯推噓-11(2推 13噓 8→)
留言23則, 2人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我要澄清一下 我並沒有用絕對時空去想(雖然某些部份是) 所謂的視覺效果 就是指光在非常大的空間中傳播需要時間 若是兩物相對靜止 我只是延後看到的時間 時間的間距沒有改變 但是若有相對速度 由於數學的運算 出現時間間距的改變(膨脹) 但是 我考慮高速移動物體表面的光的改變速度 它與靜止物體的表面的光的改變速度是一樣的 (改變後的光 我不考慮它發射出去 仍是位於表面 但是是另一個光子) -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.91.171
推
04/06 16:42, , 1F
要理解你的理論實在太難了
04/06 16:42, 1F
→
04/06 16:42, , 2F
第一、你都不把話講清楚，一直「猜測」「覺得」
04/06 16:42, 2F
→
04/06 16:43, , 3F
第二、你的回應通常不針對問題，只找對你有利的點下手
04/06 16:43, 3F
→
04/06 16:43, , 4F
所以，
04/06 16:43, 4F
→
04/06 16:43, , 5F
請你用你的方法推導出光的都卜勒效應，如果公式和愛因
04/06 16:43, 5F
→
04/06 16:44, , 6F
斯坦的結果相同，我們再來討論。這個不是支持愛氏什麼
04/06 16:44, 6F
→
04/06 16:44, , 7F
的，而是在實驗室裡就真的用這個公式可以做出對的結果
04/06 16:44, 7F
推
04/06 16:48, , 8F
你標黃字的部分，不考慮相對論的話，最後得出結果是聲
04/06 16:48, 8F
→
04/06 16:48, , 9F
波或其他相對論性效應很低的波的都卜勒效果。
04/06 16:48, 9F
→
04/06 16:48, , 10F
你所要強調的這個點，大家都知道。
04/06 16:48, 10F
噓
04/12 17:34, , 11F
04/12 17:34, 11F
噓
04/12 17:34, , 12F
04/12 17:34, 12F
噓
04/12 17:34, , 13F
04/12 17:34, 13F
噓
04/12 17:36, , 14F
04/12 17:36, 14F
噓
04/12 17:36, , 15F
04/12 17:36, 15F
噓
04/12 17:36, , 16F
04/12 17:36, 16F
噓
04/12 17:36, , 17F
04/12 17:36, 17F
噓
04/12 17:37, , 18F
04/12 17:37, 18F
噓
04/12 17:37, , 19F
04/12 17:37, 19F
噓
04/12 17:37, , 20F
04/12 17:37, 20F
噓
04/12 17:38, , 21F
04/12 17:38, 21F
噓
04/12 17:38, , 22F
04/12 17:38, 22F
噓
04/12 17:39, , 23F
04/12 17:39, 23F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1HNzSXGB (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1HNzSXGB (Physics)