Re: [問題] 時間膨脹-相對論
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言：
: 拿簡單的文字解釋或是文字現象，亂套一個理由給它，這不是科學，這是猜想。
:
: 但有了猜想之後，以科學方法去驗證，才是科學。
關於這點 請原諒我的反駁=="
先有蘋果的掉落 才有萬有引力公式....
倘若相對論是對的 邏輯上說 我們可以推出應該有的合乎"常理"的生活現象
科學不就是這樣嗎
是數學物理去解釋了自然
不是數學物理取代了自然
若是自然 沒有了齊一律 2+2就不等於4了
我不是解釋現象去 去亂套
時慢 尺縮 前人已經將他的了解用文字表明了 不是嗎
倘若一台汽車真以光速移動 而我又可以將它拿在手中 汽車真的變成一張紙
我是這麼深深相信著 spacetime的改變影響到長度與時間了
相對論觀念就一個 光速不論誰看都要維持C
其他的都可以推想出來 請別說我在亂套好嗎:)
至於我說的時間項目的消去
他其實可以解讀為 一切都跟速度 相對速度有關 而與其他無關
這裡有一些條件 我想不清楚 沒法表明出來
但是它必定是將時間"固定"了 不然沒法討論
proper time的概念是你想說的吧 還有光的督普勒效應不知你考慮了沒?
這不是爭議 我們只是討論物理 目標是弄懂相對論
太深的我還沒看 但是從halliday真的可以推出其他的
我不在意公式那些 我想知道的是真實的這些物理現象的落實
但是感謝你 在我弄清基礎後 我會去看廣相等更難的
再次感謝>>
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.89.17
→
12/23 20:43,
12/23 20:43
→
12/23 20:44,
12/23 20:44
推
12/23 21:09,
12/23 21:09
→
12/23 21:10,
12/23 21:10
→
12/23 21:11,
12/23 21:11
→
12/23 21:11,
12/23 21:11
→
12/23 21:12,
12/23 21:12
→
12/23 21:12,
12/23 21:12
→
12/23 21:13,
12/23 21:13
→
12/23 21:13,
12/23 21:13
→
12/23 21:13,
12/23 21:13
→
12/23 21:14,
12/23 21:14
→
12/23 21:14,
12/23 21:14
→
12/23 21:14,
12/23 21:14
請別放棄回我文 這真是一個討論的契機
我的設想是這樣
高速移動的物體spacetime改變
但是他仍位在我的"絕對時空之中" 是太空船體積時空改變
而不需要觀察者啊 "絕對時空"的大格子剛好就是尺
可比較出大格子大於小格子(太空船)
故不是"看起來" 是他真的變小
我很確信我的想法是正確 請相信我 他是"真的"縮短 不是看起來
又如果我誤會你的意思 那就算我不懂++
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.89.17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
問題
3
19
完整討論串 (本文為第 36 之 57 篇)：
問題
8
28
問題
-113
229
問題
6
10
問題
-134
336
問題
-8
91
問題
-1
16
問題
10
26