Re: [問題] 時間膨脹-相對論

看板Physics作者 (世界就在我眼前)時間13年前 (2012/12/19 22:32), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串10/57 (看更多)
我當然知道不可能等同於C 只是圖個方便 我不想打接近0.999999999999999999999999999999999999999999C 我的問題大致如下: 首先我覺得 以高速移動的物體時空會改變(spacetime) 而這個改變是獨立的 也就是他不會影響到靜止物體低速物體的時空 所以並不是說我以+V移動 被觀察者就以-V移動(這是加利略變換) 反而是應該依照另一個變換(名字我忘了) 所以在高速移動也就沒有所謂的 +C -C的關係 但是我不清楚這是否可以以兩物體各自以C朝對方移動去的相對速度 不是2C解釋 又從雙胞胎悖論中的東西我提出一些發問 我們知道乘坐高速太空船的哥哥 回到地球後比弟弟年輕 這一事實------1 那麼 怎麼可能對於兩個觀察者來說 雙方都各自時間變慢 至少 也要是變慢的速率不同 才有可能不違背事實1 這樣沒錯吧 以上我大致把我的問題清楚 如果任何人肯回 我在此感謝他 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.63.35 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.35 (12/19 22:37)
推
12/19 23:56, , 1F
如果你用勞倫資轉換下的相對速度關係式來看，一個座標看
12/19 23:56, 1F
→
12/19 23:57, , 2F
見一道光以光速移動，則相對此座標的任何座標(即使相對速
12/19 23:57, 2F
→
12/19 23:57, , 3F
度幾乎為光速)仍舊看到那道光以光速前進
12/19 23:57, 3F
→
12/19 23:59, , 4F
還有雙生子的問題關鍵在於太空船有"返航"，所以兩者地位
12/19 23:59, 4F
→
12/20 00:00, , 5F
不對等，如果換做是兩艘太空船反向而行，而且永不"返航"
12/20 00:00, 5F
→
12/20 00:02, , 6F
的話，雙方就真的都覺得對方時間較慢
12/20 00:02, 6F
→
12/20 00:03, , 7F
"返航"也不是問題 我大致想過
12/20 00:03, 7F
→
12/20 00:05, , 8F
而且為甚麼要用到轉換? 根據定義:
12/20 00:05, 8F
→
12/20 00:06, , 9F
狹義相對論中 任何座標觀察到的光速都是C 沒用到轉換啊
12/20 00:06, 9F
→
12/20 00:11, , 10F
先別說雙胞胎了，我舉的例子妳看懂沒?
12/20 00:11, 10F
→
12/20 00:13, , 11F
1.返航會是大問題，因為過程中不為慣性座標系 2.老愛是在
12/20 00:13, 11F
→
12/20 00:13, , 12F
我是不太了解你說的手錶變慢是甚麼 請你解釋(回文)OK?
12/20 00:13, 12F
→
12/20 00:14, , 13F
光速恆定的假設下推出相對論的，跟你提勞倫茲轉換是要跟
12/20 00:14, 13F
→
12/20 00:15, , 14F
你說相對論完全自洽，還有r大舉的就是很好的例子
12/20 00:15, 14F
→
12/20 00:18, , 15F
Δτ=√(1-(v/c)^2)Δt 另一座標系的座標原時變慢
12/20 00:18, 15F
→
12/20 00:18, , 16F
^ 這就是
12/20 00:18, 16F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GqS_hRv (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GqS_hRv (Physics)