Re: [閒聊] 和他們聊物理

看板Physics作者 (邪惡皮老闆)時間11年前 (2012/10/08 14:13), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
你不懂怎樣深入淺出的介紹一門學問 其實那些東西,就是很多教科書的第零章--introduction 一門學問,不一定只有完全學會,才能搞懂它在做啥,就像很多學科 你也沒完全學過,但是你也大約知道那些學科在做些什麼... 這是一種組織與表達能力的訓練 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180

10/08 14:36, , 1F
我反對你的第三行第四行
10/08 14:36, 1F

10/08 14:37, , 2F
今天一個高中生上完PV=NRT說他懂熱力學,你同意嗎?
10/08 14:37, 2F

10/08 14:37, , 3F
但向一個完全外行的人解釋這種高深學問,能夠做到至善至美
10/08 14:37, 3F

10/08 14:38, , 4F
真的前無古人後無來者
10/08 14:38, 4F
怎樣定義『懂』? 如果你要用最嚴謹的方式才能定義所謂的『懂』,那麼你根本什麼也學不了, 最簡單的例子,請你現在立刻證明1+1給我看, 不說物理用到一大堆更複雜的數學工具, 我們對那些工具不過也就是挑我們『夠用』的來懂而已, 否則隨便拿其中一個數學工具出來,就夠研究大半輩子了, 按照那種嚴謹的定義,結論是根本就不可行,所謂的『懂』,不過是程度上的差異而已。 ※ 編輯: PlanktonEvil 來自: 140.116.205.180 (10/08 14:45)

10/08 20:27, , 5F
同意『懂』是為連續狀態而非0與1的數位形式
10/08 20:27, 5F

10/09 17:11, , 6F
同意~
10/09 17:11, 6F
文章代碼(AID): #1GScxsrq (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GScxsrq (Physics)