[好奇] 如何從物理的角度來看生物?

看板Physics作者 (風速)時間12年前 (2012/01/28 22:18), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
從現有物理理論上來看，會認為世界上應該只有物質沒有動物 譬如說，只要條件足夠，物理學家有辦法算出石頭的滾動路徑， 但是沒辦法算出這個跳蚤下一秒會想跳去哪邊 是不是有什麼額外的規則構成了生物呢? 以最小的生物病毒來說，是由那幾種原子如何排列而成的? 給物理學家一個可以任意放置任何原子在任何位置的機器，就能造出病毒嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.243
→
01/28 22:32, , 1F
第一行就充滿吐槽點= =
01/28 22:32, 1F
→
01/28 22:39, , 2F
我也想不到只是二十六個英文字母可以搞出莎士比亞全集
01/28 22:39, 2F
→
01/28 22:49, , 3F
還要定義由字母組成的單字是什麼意思
01/28 22:49, 3F
→
01/28 22:59, , 4F
我也想不到只是兩對鹼基就能搞出這麼多生物
01/28 22:59, 4F
推
01/28 23:36, , 5F
的確是很神奇。 第一個問題人類應該還沒找到答案，光是單細
01/28 23:36, 5F
→
01/28 23:39, , 6F
胞生物就有成千上萬個原子，比如說1 micron 大小的生物大概
01/28 23:39, 6F
→
01/28 23:39, , 7F
物理>化學>生物
01/28 23:39, 7F
→
01/28 23:41, , 8F
有約1,000,000,000個原子，要算他們下一秒的運動現在應該辦
01/28 23:41, 8F
→
01/28 23:43, , 9F
不到。 這好像有個名詞叫 emergence (突現)
01/28 23:43, 9F
→
01/28 23:45, , 10F
講的是 1+1 比 2 還複雜的現象
01/28 23:45, 10F
推
01/29 01:25, , 11F
李嗣涔評論:這是因果斷鍵,生物就該用生物學分析較有效
01/29 01:25, 11F
推
01/29 01:59, , 12F
人造病毒老早就出現了: computer virus
01/29 01:59, 12F
→
01/29 02:00, , 13F
會生長,突變,繁殖 只不過所需的生活條件跟一般生物不一樣
01/29 02:00, 13F
→
01/29 02:32, , 14F
那是病毒的abstraction，相當於一種類比，或詭辯。
01/29 02:32, 14F
→
01/29 02:33, , 15F
據此我也可以講那些爛故事陰謀論是媒體病毒
01/29 02:33, 15F
→
01/29 02:33, , 16F
他們當然是人造的，而且出現絕對比電腦病毒早多了。
01/29 02:33, 16F
推
01/29 10:32, , 17F
推薦書："生命是什麼？" 薛丁格著
01/29 10:32, 17F
推
01/29 10:42, , 18F
小弟正是為了這個問題而要重考大學物理系的
01/29 10:42, 18F
推
01/29 15:23, , 19F
樓上是讀完生物再來讀物理嗎?
01/29 15:23, 19F
→
01/29 16:18, , 20F
是的 是讀完生物相關的科系 目前也已經在工作了
01/29 16:18, 20F
→
01/29 17:22, , 21F
well, 不清楚有沒有人研究所謂媒體病毒的pattern
01/29 17:22, 21F
→
01/29 17:23, , 22F
但是確實有很多人研究電腦病毒跟傳統認知上的生物的同質性
01/29 17:23, 22F
→
01/29 17:25, , 23F
不夠內行不敢妄稱別人的研究是詭辯 只知TED上有些通俗演講
01/29 17:25, 23F
→
01/29 21:16, , 24F
這就像反錄病毒一樣的東東，一段DNA，自己沒有生命機制
01/29 21:16, 24F
→
01/29 21:17, , 25F
只能等宿主不小心把他混進自己的DNA序列裡
01/29 21:17, 25F
→
01/29 21:19, , 26F
電腦病毒如此，陰謀故事亦如此，前者等待被混在其他程式
01/29 21:19, 26F
→
01/29 21:21, , 27F
中執行，後者等待你我讀到他然後再傳播出去，甚至進入
01/29 21:21, 27F
→
01/29 21:22, , 28F
某種archive，如百科全書，就可以在其中等待再被發現
01/29 21:22, 28F
→
01/29 21:26, , 29F
所有「電腦病毒」的生物性，轉用來觀察「資訊病毒」效果
01/29 21:26, 29F
→
01/29 21:32, , 30F
都一樣，畢竟都不過是某種資訊的片段，那當然可以推廣到
01/29 21:32, 30F
→
01/29 21:34, , 31F
所有人類產生的資訊，不用非在電腦或網路上。要在電腦上
01/29 21:34, 31F
→
01/29 21:35, , 32F
才能看到資訊的流動，是一種迷思(myth)。
01/29 21:35, 32F
推
01/29 22:41, , 33F
你可以像我一樣 念醫科覺得醫科很無聊 雙主修物理
01/29 22:41, 33F
→
01/29 22:42, , 34F
以前被說可以念生物物理 然後我現在幾乎放棄生醫了
01/29 22:42, 34F
→
01/29 22:42, , 35F
念一念才發現自己更喜歡物理背後的數學
01/29 22:42, 35F
→
01/29 22:42, , 36F
人有很多可能性 不試一試還真不知道自己究竟喜歡甚麼
01/29 22:42, 36F
→
01/29 22:44, , 37F
如果原PO讀的是生科系 應該比較能知道生命背後的道理吧
01/29 22:44, 37F
推
01/30 22:31, , 38F
我該不會認識樓上吧
01/30 22:31, 38F
推
01/31 00:31, , 39F
可以看看自私的基因~~
01/31 00:31, 39F
→
08/13 16:34, , 40F
可以看看自私的基因~~ https://muxiv.com
08/13 16:34, 40F
→
09/17 14:32, , 41F
我也想不到只是二十六個 https://daxiv.com
09/17 14:32, 41F
‣ 更多 prpure 的文章
文章代碼(AID): #1F90F6q3 (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 prpure 的文章
文章代碼(AID): #1F90F6q3 (Physics)