[問題] 光子的能量只能整個地被吸收?

看板Physics作者 (Ajay)時間14年前 (2011/12/28 16:21), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
高中選修物理下 (翰林,95暫綱)寫道愛因斯坦這樣說: 「假定光的能量在空間的分布是不連續的(即非電磁波)…… 從光源輻射出來的能量,並不是連續地分布於愈來愈大的空間中, 反之,是由一些有限的、局部化的能量子所組成。 這些能量子只能整個地產生,在運動中也不可被分割,只能被整個地被吸收」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那請問康普頓散射如何與這段話不矛盾呢?同一本書寫道: 「康普頓認為輻射與自由電子的交互作用……他得到與電子散射後的輻射, 可以發生在任意方向,但朝不同方向所輻射出的光子, 由於它把一部分的能量傳給了電子,因些光子的能量與動量就變小了…」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.148.110

12/28 16:25, , 1F
能量是以hbar w整數被來吸收
12/28 16:25, 1F

12/28 16:25, , 2F
12/28 16:25, 2F

12/28 16:35, , 3F
所以原文中愛因斯坦的說法被修正過嗎?
12/28 16:35, 3F

12/28 16:42, , 4F
原文是指?
12/28 16:42, 4F

12/28 16:52, , 5F
我上面寫的,「只能整個地被吸收」
12/28 16:52, 5F
※ 編輯: linijay 來自: 61.62.148.110 (12/28 16:53)

12/28 16:58, , 6F
我想不矛盾 整個地被吸收是指能量是hbar*w的整數倍
12/28 16:58, 6F

12/28 16:58, , 7F
而光子如果把一部分的能量以hbar*w的整數倍給了電子
12/28 16:58, 7F

12/28 16:59, , 8F
那光子能量變小動量也變小 這樣是合情合理的
12/28 16:59, 8F

12/28 17:03, , 9F
把康普敦效應想成電子吸收一顆光子,再放出另一顆光子,會比
12/28 17:03, 9F

12/28 17:05, , 10F
較符合一般的觀念
12/28 17:05, 10F

12/28 17:07, , 11F
感謝糾正
12/28 17:07, 11F

12/28 17:10, , 12F
嚴格說起來,這些量子的東西我們其實只能定義起始與最終的態
12/28 17:10, 12F

12/28 17:11, , 13F
中間發生什麼事講也講不清。
12/28 17:11, 13F

12/28 17:12, , 14F
謝謝,所以上面那愛因斯坦說的,仍然只是「假設」,還沒有
12/28 17:12, 14F

12/28 17:13, , 15F
不過做微擾級數展開的時候,最重要的一項可以理解為電子吸收
12/28 17:13, 15F

12/28 17:13, , 16F
被充分地證明囉?
12/28 17:13, 16F

12/28 17:15, , 17F
光子再放出這樣。嚴格說來只是一種比喻。
12/28 17:15, 17F

12/28 17:18, , 18F
推wohtp說法
12/28 17:18, 18F

12/28 17:22, , 19F
這麼說好了,「光子不能切割」跟其他微擾級數的「譬喻」放在
12/28 17:22, 19F

12/28 17:23, , 20F
一起,數學上剛好可以完整描述這些量子現象。
12/28 17:23, 20F

12/28 17:24, , 21F
所以要嚴格的講起來,是有個但書的。
12/28 17:24, 21F

12/28 17:26, , 22F
這個「譬喻」數學上嚴謹。它是否為「真」就是個哲學問題了。
12/28 17:26, 22F

12/28 20:34, , 23F
如果perturbation的higher order都考慮進來的話 還會
12/28 20:34, 23F

12/28 20:34, , 24F
成立嗎?
12/28 20:34, 24F

12/29 00:55, , 25F
雖然我不懂什麼級數,但w大提到「中間發生什麼事講不清」
12/29 00:55, 25F

12/29 00:56, , 26F
我了解了。只是這樣說來,高中不該提這個的~
12/29 00:56, 26F

12/29 11:15, , 27F
先吸掉再丟出一顆
12/29 11:15, 27F

08/13 16:33, , 28F
不過做微擾級數展開的時 https://muxiv.com
08/13 16:33, 28F

09/17 14:31, , 29F
較符合一般的觀念 https://daxiv.com
09/17 14:31, 29F
文章代碼(AID): #1E-j5otk (Physics)
文章代碼(AID): #1E-j5otk (Physics)