Re: [書籍] 電荷相對論及萬有理論

看板Physics作者 (ㄨGc丁)時間14年前 (2011/09/02 13:33), 編輯推噓14(15推 1噓 32→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
→
08/31 18:06,
不管是靜止或運動電子 量力之丁丁拉拉方程都錯
08/31 18:06
因為不相信量子力學 然後烏著自己眼睛 連方程式都沒搞懂 就說人家錯誤
→
08/31 18:07,
現介紹該作者的新原子模型 原子核中中子與質子分開
08/31 18:07
→
08/31 18:08,
中子群與質子群各以相反的方向旋轉
08/31 18:08
→
08/31 18:09,
因此中子群與質子群產生的角動量大小相等方向相反
08/31 18:09
→
08/31 18:11,
而核外的電子在中子旋轉與質子旋轉的中間平面公轉
08/31 18:11
→
08/31 18:12,
電子不受到質子或中子的旋力因 SJ/r^2-SJ/r^2=0
08/31 18:12
→
08/31 18:14,
此模型說明為何核須要中子 為何中子數等於質子數
08/31 18:14
但是不能說明較重的原子核 中子數大於質子數
→
08/31 18:15,
此因中子質量恰好等於質子質量 此模型為2D模型
08/31 18:15
根本就有差異 你知道為什麼會有差異嗎?
→
08/31 18:17,
另外 電子受質子的庫倫靜電力恰等於其公轉的離心力
08/31 18:17
所以電子不受力 那怎樣維持軌道 你沒念過古典力學嗎?
→
08/31 18:18,
若有成對電子在軌道的相同位置繞核公轉
08/31 18:18
這其實是你額外加的條件 迪拉克方程根本不用家這條件
→
08/31 18:20,
此兩電子的自旋必相反讓此兩電子間相斥的庫倫電力恰
08/31 18:20
你知道移動的電荷不能單純用庫倫力算嗎?
→
08/31 18:20,
等於相吸的磁力(電子以光速自旋)
08/31 18:20
自旋根本不是這一回事
→
08/31 18:21,
因此可解釋所謂的包粒不相容定理
08/31 18:21
我看不出這裡哪理解釋了 你知道為什麼不能放在同一量子態嗎?
→
08/31 18:23,
各力平衡的結果 電子淨加速度為零
08/31 18:23
所以他就飛出去了 連國中生都知道要有向心力才能做 圓周運動
→
08/31 18:24,
因此電子可穩定的呆在公轉軌道 持續永遠繞核公轉 哈
08/31 18:24
恩 所以不會發生躍千 人家可以算要遷機率 你能算什麼?
→
09/01 08:21,
新原子論以雷霆萬鈞之勢破浪而出
09/01 08:21
→
09/01 08:23,
質子有膠子黏著 當然不散開 請問你仍信電子散開嗎?
09/01 08:23
所以膠子橡膠水一樣 把質子黏住
→
09/01 08:25,
光譜問題就是電子從公轉某一軌道跳至另一軌道
09/01 08:25
你跳的過程是怎跳的? 看你電子晃來晃去 似乎有高智商
→
09/01 08:29,
Pair production當一光子變成一正子和電子
09/01 08:29
→
09/01 08:30,
其角動量守恆 h'=1/2h'+1/2h'
09/01 08:30
自旋角動量守恆
→
09/01 18:06,
我反的是薛丁格方程 反的是狄拉克方程
09/01 18:06
→
09/01 18:07,
可我沒說德步羅伊的物質波是錯的啊?!
09/01 18:07
→
09/01 18:08,
波爾的原子論和角動量量子化也沒大礙
09/01 18:08
不一樣 波爾的基太電子有軌道角動量 但是量子力學跟我們說 沒有
→
09/01 18:09,
只是波爾沒把重力旋力磁力考慮進去有點半吊子
09/01 18:09
還有 28 則推文
還有 8 段內文
→
09/02 14:03, , 10F
>質子有膠子黏著 湯川秀樹淚目
09/02 14:03, 10F
應該這樣講 質子是因為將夸克牽引住的膠子 殘餘的吸引力才黏住的 就像凡德瓦力是殘餘的電磁交互作用力一樣 ※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.68.28 (09/02 14:07)
推
09/02 14:13, , 11F
原來如此...又上了一課(筆記) (←還停留在pi介子的人)
09/02 14:13, 11F
→
09/02 14:44, , 12F
dis大還會看嗎?
09/02 14:44, 12F
→
09/02 16:05, , 13F
他絕對會看的 大約18:30分左右 他會跳出來
09/02 16:05, 13F
→
09/02 19:32, , 14F
吼 他都隱居了你竟然還戰他...
09/02 19:32, 14F
推
09/02 19:52, , 15F
他沒來啊!!
09/02 19:52, 15F
→
09/02 19:57, , 16F
他有出現 不過沒看到這兩篇
09/02 19:57, 16F
推
09/03 04:23, , 17F
怎麼曉園願意出此書,台大總圖也收這本書?
09/03 04:23, 17F
→
09/03 04:24, , 18F
09/03 04:24, 18F
→
09/03 04:24, , 19F
這個作者的言論跟他自介的學歷很不搭調
09/03 04:24, 19F
推
09/03 07:48, , 20F
李嗣X 陳建X 等人的特異功能研究也跟他們的學經歷很不搭XD
09/03 07:48, 20F
推
09/03 10:20, , 21F
特異功能組
09/03 10:20, 21F
噓
09/03 12:49, , 22F
好人的讀書心得哩?!
09/03 12:49, 22F
→
09/03 12:50, , 23F
你小聲點 我還沒K完
09/03 12:50, 23F
推
09/03 18:25, , 24F
其實 李嗣X 陳建X 的超自然還比較值得尊敬,究竟草創
09/03 18:25, 24F
→
09/03 20:21, , 25F
成大也進這本了，之前某蔡那本也有進...唉...
09/03 20:21, 25F
推
09/03 22:23, , 26F
真假? 我要去借來看
09/03 22:23, 26F
推
09/03 22:37, , 27F
這些圖書館選書教授應該被知會過吧?難道已有同道了
09/03 22:37, 27F
→
09/03 22:39, , 28F
放在哪一區? 物理? 中國哲學? 奇幻文學? 心理?
09/03 22:39, 28F
→
09/03 22:39, , 29F
放在回收
09/03 22:39, 29F
→
09/03 22:40, , 30F
放書櫃下面調整高度
09/03 22:40, 30F
→
09/03 22:41, , 31F
可以墊熱湯
09/03 22:41, 31F
推
09/03 22:42, , 32F
中秋節烤肉當火種
09/03 22:42, 32F
→
09/04 00:44, , 33F
蓋泡麵
09/04 00:44, 33F
推
09/04 01:51, , 34F
很令人難過的是物理區....而且某蔡的書還被不少人借過XD
09/04 01:51, 34F
推
09/04 01:57, , 35F
被借可能是被肯定,當笑話,或是在板上狂鞭時要引用
09/04 01:57, 35F
→
09/04 01:58, , 36F
當然是在板上狂邊時要引用
09/04 01:58, 36F
→
09/04 10:08, , 37F
那某蔡的書我之前偷拿去我們圖書館的笑話區放....
09/04 10:08, 37F
→
09/04 10:09, , 38F
不過幾個禮拜後還是被放回來了QQ~~ ....囧
09/04 10:09, 38F
→
09/04 10:14, , 39F
亂移書不好喔，圖書管理員是無辜的
09/04 10:14, 39F
→
09/04 13:16, , 40F
E大對不起我錯了，沒想那麼多>< ..下學期去圖書館工讀
09/04 13:16, 40F
→
09/04 13:17, , 41F
我上次找不到這一本書 還拜託正妹攻讀生跟我一起找..
09/04 13:17, 41F
→
09/04 13:23, , 42F
不同校，不是我幹的@@a (好機會，不一起嗎??
09/04 13:23, 42F
→
09/04 13:37, , 43F
恩 有些東西噓要保密 不然會失敗的
09/04 13:37, 43F
→
09/04 14:37, , 44F
如果不是正咩工讀生你會拜託他嗎??
09/04 14:37, 44F
→
09/04 14:42, , 45F
太
09/04 14:42, 45F
→
09/04 14:51, , 46F
這問題跟物理無關 我不回答
09/04 14:51, 46F
→
08/13 16:26, , 47F
亂移書不好喔，圖書管理 https://noxiv.com
08/13 16:26, 47F
→
09/17 14:24, , 48F
我上次找不到這一本書 https://daxiv.com
09/17 14:24, 48F
‣ 更多 xgcj 的文章
文章代碼(AID): #1EO6g-JO (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xgcj 的文章
文章代碼(AID): #1EO6g-JO (Physics)