[請益] 為什麼手靠在桌上不會掉下去?

看板Physics作者 (蛋)時間13年前 (2011/04/28 22:39), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
某天念書念到一半的時候突然想到這個問題:為什麼我們靠在桌上的時候手不會陷下去呢 ??? 我們知道物體都是由原子組成的,而原子大部分的體積則由電子組成,電子的分布情形又全 部是機率,那麼,幾千年來,人走在路上靠在桌上躺在床上是不是也就承擔了某種程度上的 陷落風險?(當電子全部跑到與手接觸的另一面的時候手會有非常輕微的程度陷落,而這段 陷落的距離擋住了電子原本的路徑,電子與電子相撞而導致原子不穩定,進而造成整張桌子 的崩壞) 我知道聽起來很白癡,就算推論完全正確機率也太小了,但是樣本數這麼多(地球己億人+幾 億年)為什麼好像從未聽說這樣的事呢? 我只是一介平凡的高中生,如果說錯了什麼>////<就原諒我吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.121.251
推
04/28 22:39, , 1F
電磁排斥力
04/28 22:39, 1F
推
04/28 22:56, , 2F
原子中電子和質子的吸引力可是很強的(比起重力產生的擠壓)，
04/28 22:56, 2F
→
04/28 22:58, , 3F
應該不會發生"電子全部跑到與手接觸的另一面"的情形
04/28 22:58, 3F
推
04/28 23:01, , 4F
大概等到宇宙毀滅也不會穿過去
04/28 23:01, 4F
推
04/28 23:01, , 5F
速度很快就會穿過去.....
04/28 23:01, 5F
→
04/28 23:05, , 6F
速度很快應該是桌子爆裂..
04/28 23:05, 6F
推
04/28 23:09, , 7F
不是手先斷掉嗎?
04/28 23:09, 7F
→
04/28 23:13, , 8F
我的意思是,電子跑到自己原子的另一側,而這側又在與手接觸的
04/28 23:13, 8F
→
04/28 23:13, , 9F
另一面
04/28 23:13, 9F
推
04/28 23:17, , 10F
量子論要出場了
04/28 23:17, 10F
→
04/28 23:27, , 11F
啊 我誤解了。不過還要考慮1cm厚的桌子有大概一千萬個原子
04/28 23:27, 11F
推
04/28 23:42, , 12F
而且還要讓你的小指頭(1cm^3 ~ 10^21個原子)同時穿過去
04/28 23:42, 12F
→
04/29 00:18, , 13F
最好電子都是在原子核旁邊一直跑操場。
04/29 00:18, 13F
→
04/29 01:40, , 14F
我們量力老師表示：有可能 只是機率小到難以想像XD
04/29 01:40, 14F
推
04/29 02:03, , 15F
機率太小了 所以桌子這種東西牛頓力學就夠用了
04/29 02:03, 15F
推
04/29 08:53, , 16F
正向力其實是量子效應的一個結果
04/29 08:53, 16F
推
04/29 12:57, , 17F
量子力學．．．
04/29 12:57, 17F
推
04/29 18:00, , 18F
你說的樣本數我不覺得很多啊...顆顆
04/29 18:00, 18F
→
04/29 20:48, , 19F
有學到"軌域"嗎?
04/29 20:48, 19F
→
04/29 22:29, , 20F
那個,我沒什麼概念,這樣的事情要發生樣本數要多少?
04/29 22:29, 20F
推
04/29 22:37, , 21F
我們教授說:如果你認為人可以穿過一道牆,千萬別說你是
04/29 22:37, 21F
→
04/29 22:39, , 22F
物理系的。不過他是在講穿隧效應
04/29 22:39, 22F
→
04/29 23:14, , 23F
那個,其實我在知識加也有發問,可是回答的人好像被我問惱了,
04/29 23:14, 23F
→
04/29 23:15, , 24F
他說是庫倫斥力"而木桌和你得手大都是化合物分子構成，分子就
04/29 23:15, 24F
→
04/29 23:15, , 25F
是利用帶電荷的電子所產生的電磁力拼在一起的；這些分子就如
04/29 23:15, 25F
→
04/29 23:16, , 26F
同一顆彈珠連體嬰，這是由電磁力造就而出的屏障，當有其他分
04/29 23:16, 26F
→
04/29 23:16, , 27F
他分子要靠近的話，彼此是會被屏障彈開的。
04/29 23:16, 27F
→
04/29 23:18, , 28F
建議先把問題留在心中，多學一些後再回頭想想
04/29 23:18, 28F
→
04/29 23:18, , 29F
"我在想是不是比量子物理更基礎的解答?因為如果物體間是碰不
04/29 23:18, 29F
→
04/29 23:19, , 30F
到的,那觸覺又是....@@,人家好像生氣了不敢問,來這裡求助
04/29 23:19, 30F
→
04/29 23:23, , 31F
量子物理應該是目前最基礎的理論了，沒學過的話難解釋
04/29 23:23, 31F
推
04/30 02:07, , 32F
我覺得你沒學好 = =
04/30 02:07, 32F
推
04/30 12:37, , 33F
觸覺也是庫倫力造成的
04/30 12:37, 33F
→
05/01 01:17, , 34F
很簡單，因為你的手無法打斷桌子的化學鍵
05/01 01:17, 34F
推
05/01 01:37, , 35F
推~是個好問題!!
05/01 01:37, 35F
→
08/13 16:15, , 36F
同一顆彈珠連體嬰，這是 https://muxiv.com
08/13 16:15, 36F
→
09/17 14:15, , 37F
那個,其實我在知識加也 https://daxiv.com
09/17 14:15, 37F
‣ 更多 wxes 的文章
文章代碼(AID): #1DkNmXFe (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wxes 的文章
文章代碼(AID): #1DkNmXFe (Physics)