[問題] 核電廠封廠方法

看板Physics作者 (山丘上的長號手)時間13年前 (2011/03/31 05:35), 編輯推噓1(214)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
→ NuCat:問認真的 直接丟戰術核彈清場 問題會不會小一點? 03/31 04:55 ^^^^^^^^^^^^^^ → NuCat:反正太平洋核試爆都經過幾百次了 也沒怎樣  03/31 04:55 → NuCat:小小一座福島核廠搞的全世界雞飛狗跳 真他媽煩死了 03/31 04:56 → NuCat:早該炸了~聽我準沒錯 當機立斷 03/31 05:13 → NuCat:炸了什麼問題都沒了 更正 應該講說問題變的更單純 03/31 05:13 → NuCat:至少不必浪費時間去想什麼石棺 燃料棒衰退 封存的問題 03/31 05:14 → NuCat:快點用核彈 再不然氫彈 把她們全炸了 炸的灰飛煙滅的 (認真)請問專業物理的眼光來看 用 戰術核彈 炸福島核電廠廠房 問題會不會變得更小? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.19.55

03/31 05:42, , 1F
推啊~朝聖!
03/31 05:42, 1F

03/31 05:44, , 2F
其實我還真的很想問 核電廠災變本身散發的輻射 其威脅
03/31 05:44, 2F

03/31 05:45, , 3F
難道會比核子試爆來的大嘛?範圍?鈾、鈽的量 還是其他?
03/31 05:45, 3F

03/31 05:45, , 4F
請提供專業解釋
03/31 05:45, 4F

03/31 10:02, , 5F
灰塵沒有掃起來 一直都會在...核廢料也是
03/31 10:02, 5F

03/31 10:03, , 6F
你只是把灰塵弄開而已
03/31 10:03, 6F

04/01 00:27, , 7F
reduce問題有越reduce越大的嗎?
04/01 00:27, 7F
文章代碼(AID): #1Daw8ZNv (Physics)
文章代碼(AID): #1Daw8ZNv (Physics)