Re: [問題] 核電廠封廠方法

看板Physics作者 (六百)時間14年前 (2011/03/31 07:13), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
核電廠的放射性燃料濃度低(所以不會像核彈一樣爆炸)但是總量高 就說用傳統武器炸而不帶來額外放射性汙染吧 如果真的炸他個 "灰飛煙滅" 長期的核汙染問題絕對比一兩顆核彈炸一炸嚴重 你看廣島長崎被核彈炸過現在也是住人住得好好的 車諾比爾一爆 周邊到現在還是不宜人居 --- 題外話 不要對戰術核彈的威力期望太大 二戰以後 十字路口行動(比基尼核試)中 用兩萬三千噸威力的核彈(同廣島長崎)炸 九十艘以上的靶艦 第一爆沉五艘 第二爆 技術來說直接擊沉的甚至只有一艘... 其中包括原日本戰艦長門 第一爆在爆心一千碼以內 竟未受致命打擊 而現在所謂戰術核武 威力大概是數千噸 防護沉重的核電廠爐心一個炸下去恐怕未必灰飛煙滅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.219.102

03/31 09:29, , 1F
重點是炸完後核污染還是在也沒什麼用吧...
03/31 09:29, 1F

03/31 13:55, , 2F
前三句話就是這個意思
03/31 13:55, 2F

03/31 15:25, , 3F
十字路口威力超小的...
03/31 15:25, 3F

03/31 19:53, , 4F
威力小 其實也是跟廣島長崎同等級的了
03/31 19:53, 4F

03/31 19:54, , 5F
現代所謂戰術核彈差不多也是落在這個範圍 或更小
03/31 19:54, 5F

03/31 20:01, , 6F
灰飛煙滅... 最後還是全部累積給人類
03/31 20:01, 6F

03/31 20:02, , 7F
別忘了 人是食物鏈的最上層
03/31 20:02, 7F
文章代碼(AID): #1DaxaNfH (Physics)
文章代碼(AID): #1DaxaNfH (Physics)