[問題] 電磁學

看板Physics作者 (理論型嘴砲)時間13年前 (2011/03/11 18:19), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
討論到具有某一特定電荷分布之系統的能量時 在Griffiths第95頁有討論 為何2.42和2.45算出來一個可能有負值,一個則恆為正值 2.42是W=1/2 Σq_i V(r_i) 2 2.45是連續電荷情形且利用電場表示,W=ε/2 ∫E dτ 他說因為2.42沒有把"make the point charges in the first place"考慮進去 這句話的意思是?? 但是2.45明明就是從2.42推導過來的阿,怎麼會有這種差異?? 請大家指教 謝謝!! -- ◤ ◥ 塞魯表示:C字褲我14年前就在穿了! ﹨════│ ═════/ ◣ ◥ 2002十八號離子燙超直髮 ◥ ▂▂▃▅▆ 2003悟空兩件式混搭 ˙ | 2004達爾靴 ██▆▅▅▆ / 2005特南克斯短版外套 φJeans1020 ▅▃▂ ◣ ╱_▂▃ ████ 2009賽魯C字褲 鳥山明 引領流行20年 ◥◣ ▄▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.187.76

03/11 18:39, , 1F
我們放第一個電荷時不考慮需要的能量而已
03/11 18:39, 1F

03/11 18:40, , 2F
放第一個電荷不是不需對抗電場嗎 所以不是不用作功 ?
03/11 18:40, 2F

03/11 18:41, , 3F
他說的就是單獨一個電荷本身的能量吧
03/11 18:41, 3F

03/11 18:42, , 4F
上學期教到這裡的時候有稍微查一下
03/11 18:42, 4F

03/11 18:42, , 5F
單獨一個電荷本身的能量應該還是個未確定的問題
03/11 18:42, 5F

03/15 00:11, , 6F
從2.42到2.43其實已不是同一個東西. 作者"偷換概念"了.
03/15 00:11, 6F

03/15 00:14, , 7F
2.42的 V 是 "別人" 提供的; 2.43 的 V 還包括 "自己" 的
03/15 00:14, 7F
文章代碼(AID): #1DUVTD-z (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
問題
5
9
問題
3
4
問題
6
10
問題
1
2
問題
8
17
問題
2
4
問題
4
27
問題
1
7
文章代碼(AID): #1DUVTD-z (Physics)