Re: [請益] 奇怪的風力發電邏輯
基本上如果沒有風
機車速度安裝前後維持不變
增加的發電風扇會有阻力
因此是耗油在推動他
應該沒有得到新能量
但若迎著風時
風車在機車前進時比機車停著時增快的轉速
便是所得的發電
亦即簡單來看
若機車停著不動
風車會轉 所發的電即是來自風力發電所得
因此不是沒意義
帆船逆風都可前進
事實上車子也可設計成逆風前進
只要利用風車轉動帶動車輪即可
因為風力直接帶動輪子向前轉動
克服風的阻力
我做過玩具車用電扇吹 確實可以逆風前進
※ 引述《foe506 (沒血怎麼辦)》之銘言：
: 小弟我最近再想畢業專題題目
: 今天跟組員一起討論，當中有人提出了一個提案
: 就是研究一種可以裝在機車上的薄型風力發電機
: 裝在機車前面，大概在大燈附近那個位置
: 其他組員都覺得這個題目可以做
: 只有我反對這個提案 = =
: 我說:[依照能量守恆，所有能量都來自汽油，如果要在機車上裝風力發電
: ，那不如直接用電瓶的電不就好了....]
: 之後就開始了我對其它三個組員的辯論會，它們提出的解釋大概是:
: [平常騎機車時，打在機車上的風力都因為摩擦變成無用的熱能，
: 風力發電可以回收再利用這些能量，減少能量的損失]
: 我聽了以後突然覺得有那麼點道理，但我就是覺得這個理論一定是錯的，吵到最後，
: 他們都覺得我根本是腦筋轉不過來........
: 所以來板上請教各位強者，如果不考慮發電機組產生的阻力的話，這種"阻力發電"在
: 理論上可行嗎? 我該怎麼說服他們呢 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.224.201
→
03/05 17:14, , 1F
03/05 17:14, 1F
→
03/12 01:40, , 2F
03/12 01:40, 2F
討論串 (同標題文章)