討論串[請益] 奇怪的風力發電邏輯
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓15(15推 0噓 77→)留言92則,0人參與, 4年前最新作者foe506 (沒血怎麼辦)時間13年前 (2011/03/04 15:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟我最近再想畢業專題題目. 今天跟組員一起討論,當中有人提出了一個提案. 就是研究一種可以裝在機車上的薄型風力發電機. 裝在機車前面,大概在大燈附近那個位置. 其他組員都覺得這個題目可以做. 只有我反對這個提案 = =. 我說:[依照能量守恆,所有能量都來自汽油,如果要在機車上裝風力發電. ,那不
(還有146個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者boblu (六百)時間13年前 (2011/03/04 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
把產生風阻的地方挖空裝風力發電 當然 "可行". 所謂可行是說在不增加風阻的前提下發電. 問題是. 1. 產生風阻的地方之所以要擋住 通常有他的道理(空氣動力與舒適性考量). 2. 如果真的有不必要的風阻處 可以挖空裝發電機來發電. 直接挖掉減低風阻不是更好?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者nipsptt (nips)時間13年前 (2011/03/04 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上如果沒有風. 機車速度安裝前後維持不變. 增加的發電風扇會有阻力. 因此是耗油在推動他. 應該沒有得到新能量. 但若迎著風時. 風車在機車前進時比機車停著時增快的轉速. 便是所得的發電. 亦即簡單來看. 若機車停著不動. 風車會轉 所發的電即是來自風力發電所得. 因此不是沒意義. 帆船逆風都可

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者kaitokaito (信良唯)時間13年前 (2011/03/05 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 話說看到原文之後我突然想到以前跟朋友討論的一個idea. 我覺得跟原po陳述的有點類似. 想法的來源是汽車闖紅燈的時候經過感應線圈會被照相機拍到. 內容如下:. 如果我把路面上很多地方都裝這種感應線圈. 那麼汽車在開車的時候. 也能同時製造出許多感應電流. 那麼就比起沒有裝感應線圈的時候
(還有299個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁