Re: [問題] 我可以這樣解釋"能量守怛"嗎...請解答꜠…

看板Physics作者condensed (我的冒險生活)時間15年前 (2010/11/14 05:12)推噓8(8推 0噓 52→)

留言60則, 7人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言： : ※ 引述《bnew (bnew)》之銘言： : : 大家都知道能量守怛輸入的能量和=輸出的能量和。 : : 但我能不能能加強我的想法來定義所謂的能量守怛 : : EX: 愛因斯坦所提的E=MC2 : : 每個物量都含有高能量，我們只是沒有誘發它而已 : : 今天的原子彈就是誘發出這個能量。 : : 我們輸入一個小能量，將中子打入，而引發大量的原子能。 : : 我不去解釋原子能內是如何產生的。 : : 從巨觀上來看。我只是發射送入一小能量，產生大能量 : : 如果不了解原子能的情況下。看到這個巨觀結果 : : 會讓我們以為輸出的能量大大的超過輸入的能量能量不守怛？ : : 但因為我們了解是我們在解放原子內的能量，所以輸入的能量 : : 誘發出原子能量而已。所以還是遵守能量守怛的 : : 結論：我想說的是，我會看一些所謂的永動機文章在網路上。我是很好奇，他們 : : 是說用小的能量就能產生大的能量，但大家都說這是不可能的。而我是想 : : 遵守能量守怛的前提，這些所謂的永動機，是否也是想上述我所說的原子 : : 能一樣呢。永動機它是輸入一個誘發的能量，產生出大能量呢。 : : 如果真有一天永動起來了，它也是遵守能量守怛 : : 不知道我這樣解釋對不對.......請各位前輩指教 : 首先讓你建立一個觀念 : 質量和能量是一體兩面的 : 怎說呢 : 愛因斯坦的狹義相對論有兩個假設 : 1.c is const. : 2.符合相對性原理 : 既然速度的上限c是個常數 : 也就代表了一個靜止質量為M的物體速度無論如何也無法超過c 用加速的觀點來說明無法超越c，主要還是科普書或入門書籍為了給個通俗的解釋，事實上並不僅只是如此簡單。 Lorentz變換下，你就是不可能得到c，所以如果有c是相當嚴重的問題，這樣的問題其實不需要扯到加不加速。 : 即使我們給予很大很大的能量也一樣 : 也就是說當M是個也是個常數時 : 施加的能量E會大於物體的動能(M*c^2)/2 : 這很明顯的違反了能量守恆不懂你的意思。如果承認狹義相對論的基本假設正確，動能的形式就必須改寫，使得動量與能量滿足Lorentz變換，而質量作為Lorentz invariant。但這和能量守恆完全是兩回事。注意到守恆量與不變量不能混淆，能量是否守恆，無法單從狹義相對論推得。 : 而要解決的唯一辦法就是M不能夠是常數 : 而得要是速度的函數M(v) : 而當v=0時 M(0)稱為靜止質量 : M(v)=γM(0) 純粹有點驚訝你學到的是這個說法，因為物理系的教科書，多數已不採用。通常，我們將質量視為不變量，恰巧作為4-momentum的長度。需要修改的則是動量的定義，使其作為4-momentum的分量。所以這種定義方式，是有其重要意義的。 : 好的經由了這一連串的廢話以後 : 你應該能夠接受M和E是一體兩面的事實質量與能量可以互換，應該還是基於實驗。狹義相對論沒有辦法明顯推出，只能從形式上去猜測。在原子彈以前，並沒有相關實驗暗示這種可能性。但狹義相對論則基本上都是先前實驗已暗示並支持的。 : 就像是熱能和電能都是E的其中一種 : 既然E和M是同一種東西 : 那也就沒有你所說的問題了 : 打入中子前的能量(其中一部份以質量的方式表現出來)和開始核分裂的能量是一樣多的 : 而為了讓普羅大眾瞭解 : 後來多創了一個名詞叫做"質能守恆" : 畢竟黎民百姓沒學過相對論 : 無法瞭解質量和能量其實是同一種東西質量是能量的一種形式。這基本上靠的是實驗的支持，光從狹義相對論，無法了解何以質能可互換。狹義相對論的主要重點，還是在於Lorentz Trnasformation以及Lorentz invariant。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.89

推