Re: [請益] 永動機-挑戰科學的愚蠢賭徒

看板Physics作者 (王一生)時間15年前 (2010/11/08 17:43), 編輯推噓20(20推 0噓 52→)
留言72則, 13人參與, 6年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《boblu (六百)》之銘言： : 離題一下 : 其實我覺得原 po 算是有做過一點基本的功課 : 也有一些自己的思考以後才發文的 : 有些東西 我的感覺也就是沒有抓到正確的關鍵字去咕狗 : 點一下就是了 : 跟板上其他一些直接抄題上來問功課問考題的相比 : 原 po 實在很值得鼓勵了 : 一些噓文或是叫人家回去自己多念點書的 是感覺有一點...又何必呢？ 感謝一些朋友推文或回文的指教,像我本身來說,不是物理相關科系, 但是對物理有極大的興趣,普科書也看了幾十本,甚至最新的弦論書, 台灣還沒出就先去大陸買來看.書中學者大致同意,未來的科學很難 不牽扯到哲學問題..換個角度說,未來科學會碰到的問題只是先被哲學家討論了. 例如宇宙是什麼,大霹靂是無中生有嗎?! 大霹靂之前有時間嗎? 能量和力不是同一種東西嗎?? 宇宙外面是什麼? 這些都是科學問題, 但討論到最後也跟哲學脫不了關係!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.43.47
→
11/08 17:46, , 1F
我覺得你要不要看一下熱力學基本定律?
11/08 17:46, 1F
→
11/08 17:47, , 2F
能量不能無中生有 是已經確定的事情了
11/08 17:47, 2F
→
11/08 17:52, , 3F
那大霹靂怎麼說?
11/08 17:52, 3F
推
11/08 17:57, , 4F
大霹靂發生之後一小小小段時間 熱力學才出現 所以大霹靂不適用
11/08 17:57, 4F
→
11/08 17:59, , 5F
熱力學 大約是宇宙開始膨脹後才開始有物理定律
11/08 17:59, 5F
推
11/08 18:08, , 6F
不過關於能量不能無中生有不能憑空消失這點 是針對封閉系統而
11/08 18:08, 6F
→
11/08 18:09, , 7F
言 而系統也可以先開放後封閉 假設你有個可以完全隔熱的保溫壺
11/08 18:09, 7F
→
11/08 18:09, , 8F
打開把東西丟進去這個步驟算是開放系統 而關閉後這個壺內就算
11/08 18:09, 8F
→
11/08 18:10, , 9F
是封閉系統了 所以當壺內熱平衡後 理論上溫度就不會在改變了
11/08 18:10, 9F
→
11/08 18:10, , 10F
因為是完全絕熱 所以能量無法憑空消失也不能無中生有
11/08 18:10, 10F
推
11/08 18:19, , 11F
可是我還是不懂為何http://ppt.cc/B2qe
11/08 18:19, 11F
→
11/08 18:20, , 12F
1:19秒~1:48秒 能量何以憑空而來 又何以憑空消失...
11/08 18:20, 12F
→
11/08 18:21, , 13F
這跟卡西米爾效應效應似乎沒關係....?
11/08 18:21, 13F
→
11/08 18:23, , 14F
這樣不是違反熱力學第一定律嗎
11/08 18:23, 14F
推
11/08 18:23, , 15F
不違背測不準原理的條件下可發生
11/08 18:23, 15F
推
11/08 18:28, , 16F
那大霹靂之前，這世界遵守什麼樣的定律？
11/08 18:28, 16F
推
11/08 18:30, , 17F
天知道 宇宙之外和大霹靂之前 物理學家沒辦法處理
11/08 18:30, 17F
→
11/08 18:30, , 18F
套句我忘了是誰講的話 "那是神棍的範疇"
11/08 18:30, 18F
推
11/08 18:30, , 19F
fa大但在影片裡他是被精確被儀器測量出來耶...
11/08 18:30, 19F
→
11/08 18:31, , 20F
其實講宇宙之外不太對 "視界"之外好像比較好
11/08 18:31, 20F
推
11/08 18:33, , 21F
影片中是說測量到作用力，但沒說捕捉到那些虛粒子
11/08 18:33, 21F
推
11/08 18:36, , 22F
不太懂 他是說被精準偵測到那些力 但那些力不就是能量
11/08 18:36, 22F
推
11/08 18:36, , 23F
簡單講就是那些粒子出現太短暫，超出極限而無法直接測得
11/08 18:36, 23F
→
11/08 18:37, , 24F
而且他也說到"真空燒瓶"裡滿佈原子粒子瞬間起滅
11/08 18:37, 24F
→
11/08 18:38, , 25F
然後一開頭的 能量 憑空而來 我就暈了!@#$%
11/08 18:38, 25F
→
11/08 18:39, , 26F
但是可間接測量到作用力 (也算是證實有真空能吧)
11/08 18:39, 26F
→
11/08 18:39, , 27F
這點真的很詭異...
11/08 18:39, 27F
→
11/08 18:40, , 28F
Energy from nothing.....
11/08 18:40, 28F
→
11/08 18:41, , 29F
量子物理是無厘頭的東西 就這樣
11/08 18:41, 29F
→
11/08 18:49, , 30F
讀量子力學不覺得困惑的人絕對不懂量子力學
11/08 18:49, 30F
推
11/08 18:50, , 31F
XDDDDDDD
11/08 18:50, 31F
推
11/08 19:13, , 32F
把那個燒瓶拿到真空中會如何0.0>
11/08 19:13, 32F
推
11/08 19:26, , 33F
感覺好像鏡中鏡......
11/08 19:26, 33F
推
11/08 20:12, , 34F
有證據可以證明那些例子的存在嗎？
11/08 20:12, 34F
→
11/08 20:12, , 35F
粒子
11/08 20:12, 35F
→
11/08 20:13, , 36F
還是..... 還在假設階段？ 那個是垮克跟反垮克是不是?
11/08 20:13, 36F
→
11/08 20:35, , 37F
與其說"未來的物理都是哲學問題"不如說一開始物理就是
11/08 20:35, 37F
→
11/08 20:36, , 38F
哲學家的空想，隨著用有系統的方式慢慢去歸納演繹現象
11/08 20:36, 38F
→
11/08 20:37, , 39F
後才變成一門科學，如果現在要捨棄已有的基礎跑回去擁
11/08 20:37, 39F
→
11/08 20:37, , 40F
抱哲學家的嘴砲我不知道該說什麼就是.....
11/08 20:37, 40F
推
11/08 21:14, , 41F
正反基本粒子 不一定是夸克 也可以是正副微中子之類的
11/08 21:14, 41F
推
11/08 21:15, , 42F
FF16好像是軍武板常客
11/08 21:15, 42F
→
11/08 21:16, , 43F
現在有很多號稱哲學家的都是靠嘴砲 費曼就不喜歡這種人
11/08 21:16, 43F
→
11/08 21:17, , 44F
霍金輻射好像就是虛粒子對造成的效應 不過有沒有實際
11/08 21:17, 44F
→
11/08 21:17, , 45F
觀測到我就不清楚了
11/08 21:17, 45F
→
11/08 21:19, , 46F
啊就... 黑洞是一堆正粒子 因為有真空能 所以隨時會有正反粒子
11/08 21:19, 46F
→
11/08 21:20, , 47F
從真空中跑出來 然後反粒子和黑洞的正粒子湮滅 把配對的正粒子
11/08 21:20, 47F
→
11/08 21:20, , 48F
噴出去 霍金輻射大概的意思是這樣吧?
11/08 21:20, 48F
→
11/08 21:20, , 49F
是這樣嗎??HDT
11/08 21:20, 49F
→
11/08 21:21, , 50F
至少我看的書意思是這樣= =
11/08 21:21, 50F
→
11/08 21:22, , 51F
剛去看了wikipedia 好像是這樣沒錯= =
11/08 21:22, 51F
推
11/08 21:25, , 52F
就神學的說法啦 宇宙時空是神所創立的 所以現在宇宙間
11/08 21:25, 52F
→
11/08 21:26, , 53F
所有現像都是在神的規定下運作的 而這些規定就是自然定
11/08 21:26, 53F
推
11/08 21:26, , 54F
其實... 我有一定的程度是anti-religious的
11/08 21:26, 54F
→
11/08 21:28, , 55F
律 就是動量守恆 能量守恆 質量守恆等等...
11/08 21:28, 55F
→
11/08 21:30, , 56F
而人就是在自然環境下去探索或體驗這些規定
11/08 21:30, 56F
→
11/08 21:31, , 57F
而神呢 就是跳脫宇宙系統之外的另一個孤立系統
11/08 21:31, 57F
→
11/08 21:32, , 58F
所以 所以若照上述所言 人只存在於宇宙時空 且只能依神
11/08 21:32, 58F
→
11/08 21:34, , 59F
規定運作... 所以人無法跳脫宇宙時空去驗證神是否存在
11/08 21:34, 59F
推
11/08 21:35, , 60F
其實我最愛嘴炮了(羞)
11/08 21:35, 60F
→
11/08 21:36, , 61F
也無法從自然定律或人類的邏輯去證明神的存在
11/08 21:36, 61F
→
11/08 21:37, , 62F
當然這是神學的說法 也許是很嘴砲啦 XDDD
11/08 21:37, 62F
→
11/08 21:38, , 63F
我一直覺得神學就是嘴砲 嘴砲到沒人砲的過你就贏了...
11/08 21:38, 63F
→
11/08 21:40, , 64F
嗯= = 沒錯
11/08 21:40, 64F
→
11/08 21:41, , 65F
當砲不過的時候還有一招就是拿真的大砲出來打....
11/08 21:41, 65F
→
11/08 21:44, , 66F
我自己是學理工的 但我覺得不用一直酸哲學神學的觀念啦
11/08 21:44, 66F
推
11/08 21:45, , 67F
哲學還好 神學就真的很...
11/08 21:45, 67F
→
08/13 15:53, , 68F
有證據可以證明那些例子 https://noxiv.com
08/13 15:53, 68F
→
09/17 13:54, , 69F
嗯= = 沒錯 https://daxiv.com
09/17 13:54, 69F
→
11/09 11:57, , 70F
其實講宇宙之外不太對 https://muxiv.com
11/09 11:57, 70F
→
01/02 14:35, 7年前 , 71F
當然這是神學的說法 也 https://noxiv.com
01/02 14:35, 71F
→
07/06 22:35, 6年前 , 72F
而人就是在自然環境下去 https://noxiv.com
07/06 22:35, 72F
‣ 更多 limingche 的文章
文章代碼(AID): #1CryPLkM (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 limingche 的文章
文章代碼(AID): #1CryPLkM (Physics)