Re: [請益] 永動機-挑戰科學的愚蠢賭徒
不知道大家有沒有看過個影片
理論上用永久磁鐵就可以做到永動的概念
http://www.youtube.com/v/i0oUaPZ_wF8
這邊有簡單的是意圖
http://dizunnbo.spaces.live.com/blog/cns!4FB8CB4332876896!1688.entry
看樣子只要磁力夠大，應該就可以推動比較重的東西
也就可以發電了
這樣到底有沒有違反物理定義咧
小弟我才疏學淺，實在是看不出破綻阿
有興趣的人可以google"magniwork"或"magnetic free energy"有更多資料
有人可以解答一下嗎
謝謝
※ 引述《mgtsai ()》之銘言：
: : 推 Entropy1988:這種裝置的運作方式和一般的發電機一樣，為了讓裝置 11/13 18:44
: : → Entropy1988:產生電動勢而且還有電流(發電)有東西必須為了對裝置做 11/13 18:45
: : → Entropy1988:功而付出能量。丟一個磁鐵，讓它飛過線圈附近，於是線 11/13 18:47
: : → Entropy1988:圈就可以發電，代價是磁鐵的前進受到阻礙，動能減少。 11/13 18:47
: : → Entropy1988:但是如果有什麼東西可以穩定地輸出能量長達百萬年以上 11/13 18:48
: : → Entropy1988:，那它就有資格被叫作半永動機吧。 11/13 18:49
: 這類所謂的半永動機，在地球上其實並不罕見
: 舉一個很實用的例子，潮汐發電
: 可以看作是偷一點地球自轉與月球繞地公轉的動能，用它拿來發電
: ----------
: 如仁兄所述之所謂的半永動機，人類可是很早就在利用它
: 不過，它離真正的永動機，可是相差很遠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.12.208
推
11/22 00:49, , 1F
11/22 00:49, 1F
→
11/22 00:50, , 2F
11/22 00:50, 2F
→
11/22 00:50, , 3F
11/22 00:50, 3F
→
11/22 00:51, , 4F
11/22 00:51, 4F
→
11/22 00:52, , 5F
11/22 00:52, 5F
→
11/22 00:52, , 6F
11/22 00:52, 6F
推
11/22 00:53, , 7F
11/22 00:53, 7F
→
11/22 00:57, , 8F
11/22 00:57, 8F
推
11/22 01:01, , 9F
11/22 01:01, 9F
→
11/22 01:10, , 10F
11/22 01:10, 10F
→
11/22 01:11, , 11F
11/22 01:11, 11F
推
11/22 06:33, , 12F
11/22 06:33, 12F
→
11/22 06:36, , 13F
11/22 06:36, 13F
→
11/22 06:37, , 14F
11/22 06:37, 14F
→
11/22 10:21, , 15F
11/22 10:21, 15F
→
11/22 12:55, , 16F
11/22 12:55, 16F
→
08/13 15:55, , 17F
08/13 15:55, 17F
→
09/17 13:56, , 18F
09/17 13:56, 18F
→
11/09 12:01, , 19F
11/09 12:01, 19F
→
01/02 14:36,
7年前
, 20F
01/02 14:36, 20F
→
07/06 22:38,
6年前
, 21F
07/06 22:38, 21F
討論串 (同標題文章)