Re: [問題] 關於狹義相對論

看板Physics作者 (吟遊詩人)時間14年前 (2010/05/10 22:46), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《xwan227770 (似乎沒事的人)》之銘言： : 所以,確實我們人類真正度量時空時,都是在看光訊號 真正的問題在這裡 人類度量時空？ 人類怎麼算時間，干原子什麼事？ 如果狹相只是關於人類度量時空 那這樣的時間延遲就只是一種「表象」 就是原po說的「鐘還是照樣走，關光線什麼事」 但是時間延遲是真切的發生了 不管是銫原子鐘還是緲子衰變，時間延遲都確切的作用著 那，為什麼用光時鐘這種人類度量時空的道具 能夠無誤的與自然現象符合？ 我想這才是原po的問題 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.146.35.245
→
05/10 23:01, , 1F
可是x版友寫的就很清楚了 光速是絕對的
05/10 23:01, 1F
→
05/10 23:02, , 2F
不管在哪個座標系 光速都是絕對的 用來測量兩個座標系
05/10 23:02, 2F
→
05/10 23:02, , 3F
的時間差 就會發現兩個座標系時間不同 怎麼會沒關係@@?
05/10 23:02, 3F
→
05/10 23:27, , 4F
也許是 用任何方法測量都要對 而光是絕對的尺
05/10 23:27, 4F
→
05/10 23:27, , 5F
?
05/10 23:27, 5F
→
05/11 01:35, , 6F
測量又如何？人類的測量能決定物質該怎麼衰變嗎
05/11 01:35, 6F
推
05/11 12:22, , 7F
重力鐘(鐘擺)原子鐘(能階吸收共振)光鐘(光速前進)
05/11 12:22, 7F
→
05/11 12:23, , 8F
原理都不同,結果的因次雖相同,但"推論測量結果必全同"
05/11 12:23, 8F
→
05/11 12:23, , 9F
還真的有些毛毛的
05/11 12:23, 9F
→
05/11 12:55, , 10F
還可考慮彈性鐘(彈簧與運動體的質量決定週期)
05/11 12:55, 10F
推
05/11 17:27, , 11F
不管你是什麼鐘,你讀到的都是這個鐘發出的光訊號
05/11 17:27, 11F
→
05/11 20:01, , 12F
光時鐘和光訊號不是同一回事
05/11 20:01, 12F
→
05/11 20:02, , 13F
而且我可以用聲音讀，誰說一定要用光訊號
05/11 20:02, 13F
推
05/12 08:05, , 14F
我只能,你說物質的衰變
05/12 08:05, 14F
→
05/12 08:06, , 15F
但是談相對論都提到緲子衰變的問題
05/12 08:06, 15F
→
05/12 08:07, , 16F
這個例子很顯然告訴你座標系不同,你看到的衰變時間
05/12 08:07, 16F
→
05/12 08:07, , 17F
不會一樣
05/12 08:07, 17F
→
05/12 08:07, , 18F
再來你說你可以用聲音讀
05/12 08:07, 18F
→
05/12 08:08, , 19F
但是你真實在做實驗時,你看到的現象
05/12 08:08, 19F
→
05/12 08:08, , 20F
都是光訊號
05/12 08:08, 20F
→
05/12 08:09, , 21F
不會有個時鐘告訴你他時間是怎走的
05/12 08:09, 21F
→
05/12 08:09, , 22F
你要用理論預測他,你就要注意你觀察的光訊號的時間演化
05/12 08:09, 22F
→
05/12 08:10, , 23F
再者,聲速有在任何一個座標系都是定值嗎?
05/12 08:10, 23F
→
05/12 08:10, , 24F
你不要忘了,聲音的傳撥要看介質喔
05/12 08:10, 24F
→
05/12 08:11, , 25F
你如果和東西處在同一個靜止座標系,你要怎量都可以
05/12 08:11, 25F
→
05/12 08:12, , 26F
現在的問題是我如何去度量跟我不同座標系的時間
05/12 08:12, 26F
→
05/12 09:42, , 27F
c大要說的應該是相對論推論出的結論(例如衰變時間改變)
05/12 09:42, 27F
→
05/12 09:42, , 28F
是需要實驗支持的
05/12 09:42, 28F
→
08/13 15:37, , 29F
再者,聲速有在任何一個 https://muxiv.com
08/13 15:37, 29F
→
09/17 10:18, , 30F
都是光訊號 https://daxiv.com
09/17 10:18, 30F
→
09/17 13:33, , 31F
都是光訊號 https://daxiv.com
09/17 13:33, 31F
→
11/09 11:15, , 32F
的時間差 就會發現兩個 https://noxiv.com
11/09 11:15, 32F
→
01/02 14:25, 5年前 , 33F
//noxiv.com
01/02 14:25, 33F
→
01/02 14:25, 5年前 , 34F
01/02 14:25, 34F
→
07/06 22:03, 5年前 , 35F
你要用理論預測他,你就 https://noxiv.com
07/06 22:03, 35F
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #1Bw1nBnC (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 caseypie 的文章
文章代碼(AID): #1Bw1nBnC (Physics)