Re: [請益] 請問行星作橢圓運動,角動量守衡嗎??

看板Physics作者 (Arry)時間16年前 (2010/04/24 01:47), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 4人參與, 6年前最新討論串7/7 (看更多)
看了一些討論,總覺得好像有些許矛盾, 所以不才在下提出一些淺見。 首先,為什麼以太陽為支點時,地球角動量守恆, 但是換到楕圓中心的時候,角動量卻不守恆呢? 以太陽為支點,萬有引力過支點,故角動量守恆, 以楕圓中心為支點,則施力不過支點,角動量不守恆。 其次,此太陽-地球系統角動量守恆嗎? 在不受外力作用下,只有系統內力,應該守恆, 但假設太陽質量無限大,就違反了真實情況, 只要把太陽運動也考慮進去,則此系統角動量依然守恆, 但 只看地球的角動量仍然不守恆, 故在進行討論時,假設太陽質量無限大必然導致錯誤推論。 第三,質心會不會動? 理論上,此系統不受外力影響,質心不動, 那為什麼感覺質心好像會動? 在假設太陽質量無限大的情況下,太陽不動, 質心位置在太陽,所以質心不動; 若不假設太陽質量無限大,考慮太陽運動,質心仍然不動。 第四,有提到太陽受外力作用? 若考慮這點,必假設太陽質量非無限大, 因為太陽質量無限大,太陽必不動,不需外力去固定, 故太陽質量非無限大,需考慮太陽運動, 將參考點定在太陽時,因太陽繞質心做等速率圓周運動,為一加速座標系, 故存在一假想力而非真實力。 以上為一些拙見,若有錯歡迎提出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.138.147

04/25 23:58, , 1F
其實已經我說明白太陽實際上是會動的...
04/25 23:58, 1F

04/25 23:59, , 2F
中學其實有作太陽為靜止的假設..因此我不需要假設太陽質量
04/25 23:59, 2F

04/26 00:00, , 3F
無限大的假設,我可以做太陽有受外力的推論...並沒不合理
04/26 00:00, 3F

04/26 00:01, , 4F
物理本身可以做許多假設的意境...最重要的就是合理
04/26 00:01, 4F

04/26 00:03, , 5F
而不同的假設意境有不同的解釋力學行為,而太陽與行星繞質
04/26 00:03, 5F

04/26 00:06, , 6F
新運動推論本來就沒錯,實際上太陽行星本身就是獨立系統沒
04/26 00:06, 6F

04/26 00:08, , 7F
錯,相對來說我也可以假設太陽靜止變為非獨立系統討論也可
04/26 00:08, 7F

04/26 00:16, , 8F
就像人造衛星繞地球我們不是也是假設地球沒繞質心轉動...
04/26 00:16, 8F

04/26 00:18, , 9F
讓人造衛星跟地球變為非獨立系統方便計算圓周運動???
04/26 00:18, 9F

04/26 00:19, , 10F
實際情況確實地球會繞質心轉動沒錯,但前面假設你能說錯麼?
04/26 00:19, 10F

04/26 00:21, , 11F
如果是假設錯誤或違背物理原理,高中衛星園周運動那一張就
04/26 00:21, 11F

04/26 00:22, , 12F
應該刪掉了...
04/26 00:22, 12F

04/26 02:00, , 13F
有點不懂y大的重點是什麼,方便說清楚嗎?
04/26 02:00, 13F

04/26 17:55, , 14F
......重點是..作太陽為靜止,我可以做太陽有受到外力而不
04/26 17:55, 14F

04/26 17:56, , 15F
不需要假設太陽為無限大的假設..
04/26 17:56, 15F

04/27 04:24, , 16F
我好像也是說太陽質量非無限大,也說太陽有受外力不是嗎
04/27 04:24, 16F

08/13 15:35, , 17F
物理本身可以做許多假設 https://noxiv.com
08/13 15:35, 17F

09/17 10:15, , 18F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/17 10:15, 18F

09/17 13:31, , 19F
就像人造衛星繞地球我們 https://daxiv.com
09/17 13:31, 19F

11/09 11:10, , 20F
新運動推論本來就沒錯, https://daxiv.com
11/09 11:10, 20F

01/02 14:24, 7年前 , 21F
物理本身可以做許多假設 http://yofuk.com
01/02 14:24, 21F

07/06 21:59, 6年前 , 22F
如果是假設錯誤或違背物 https://noxiv.com
07/06 21:59, 22F
文章代碼(AID): #1BqTqh4N (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BqTqh4N (Physics)