Re: 我要大膽假設廣義相對論是錯誤的
※ 引述《tyiauo (srfgjmgyhkftuyk)》之銘言：
: 離開學術界很久了
: 最近因為一個學物理的朋友一起又討論了起來愛氏
: 才又想起以前所推導的一些想法與公式
: 我想要說的是
: 從愛氏之後
: 所有理論物理都在探討時間與空間
: 為什麼
: 因為身為人的極限就是這個時空
: 我們不能飛天遁地 不能隱身 不能快過光速
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
前兩項難以明確定義就不回應了
光速問題,想要超過可以.只要將不變距離元ds^2 的形式改寫為 ds^4 方的形式
考慮lorentz 變換
ds^2 的情形下 變換矩陣就是常見的 1/ 根號(1-v^2/c^2)
所以v大於光速時根號裡面出現負數 將會出現因果性的各種問題
但是在ds^4 的情況 lorentz 變換矩陣 變成 1/4次方根(1-2v^2/c^2 + v^4/c^4)
這樣的情況下速度完全可以快過光速而不會發生什麼問題
這樣的幾何稱作 Finsler 幾何
可以用這樣的架構重新研究相對論 或許會出現更完美的結論
但是這樣的架構下計算會非常複雜.對於物理學家來說大家總是希望能夠賭對方向
所以大部分人挑選了最主流的方向去研究.
比較另類或者甚至是天馬行空的想法.其實在物理上往往都有了合理的出發模型
勇敢的算下去或許能有不同的視野.
但若是只有想法推測,除非你本來已經是大師級的人物.否則很難說服別人
就會變成嘴砲哲學 另ㄧ方面
因為在理論物理上真正有貢獻創新的人只有頂端的ㄧ小撮人
其他九成號稱做研究的人其實只是在很努力的"讀書"而已
把別人的東西讀懂都不錯了 自己的想法就別提了 人生也已經過了
其實這樣的情形下對物理的貢獻和天馬派一樣都是零(除非改為教學)
但是在捍衛神聖的"物理殿堂"的時候這票人會攻擊力爆增
所以對於天馬派的人我的看法 :想要有貢獻可以多學ㄧ點基本功,把你的想法
用世人信服的方式表達出來
對於九成聖殿騎士來說,已經有了小心求證的功力.不妨來點大膽假設
: 但是就算不能飛天遁地 不能隱身 不能快過光速 又怎樣?
: 我們無需理會
: 重點並不是時間與空間
: ※ 引述《Godkiller (from low to high)》之銘言：
: : 原文43
: : 想藉這個標題問一個問題。
: : 若是原po不爽，再推文說，
: : 我會把這篇刪掉，自己再po一篇。
: : 愛因斯坦苦思發明廣相，就我知道，
: : 有一部份是為了牛頓萬有引力的即時力所發想的。
: : 因為牛頓說萬有引力的傳撥是瞬間的。
: : 但狹相說，萬事萬物都不可快過光速。
: : 為了解決萬有引力的問題，
: : 想到用空間幾何取代當時的"力"的概念。
: : 我的問題來了，是否從愛因斯坦後，
: : 曾經有人想過用其他的方式，
: : 非力的概念、
: : 也非空間幾何的概念來發想兩物體之間的交互作用。
: : 因為在量子的尺度，還是用力的概念在解釋。
: : 在量子尺度，有辦法算出空間幾何嗎?
: : 太小了、太難算、還是別有原因。
: : 總覺得若能從這方面思考，或許有可能有進展，
: : 將量子跟相對論做某方面的融合。
: : 謝謝，各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.36
→
12/02 13:01, , 1F
12/02 13:01, 1F
→
12/02 14:24, , 2F
12/02 14:24, 2F
推
12/02 18:22, , 3F
12/02 18:22, 3F
→
12/02 18:23, , 4F
12/02 18:23, 4F
→
12/02 23:09, , 5F
12/02 23:09, 5F
推
12/02 23:56, , 6F
12/02 23:56, 6F
推
12/03 01:32, , 7F
12/03 01:32, 7F
推
12/03 14:11, , 8F
12/03 14:11, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：