Re: 我要大膽假設廣義相對論是錯誤的

看板Physics作者 (JoJo A Go!Go!)時間14年前 (2009/12/01 22:10), 編輯推噓17(18111)
留言30則, 19人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
→ tyiauo:廣義相對論的三大預言存在疑難,等效原理出現了佯謬 12/01 18:30 → tyiauo:http://www.nsatc.com.hk/page03a 12/01 18:30 幾個很好笑的錯誤 1. 按照「愛因斯坦假設」中所講,在太空中,不受任何天體引力的影響的完全失重 的情況下, g值為零(即這完全失重的箱狀物體內的重力引力場的強度g值為零), 我們用F2=m2g計算出F2等於零,因此在「愛因斯坦假設」中,引力質量為零或者是無 義意;。 2. 在完全失重的情況下,由於這個物體沒有重量,這個物體做加速運動時,沒有受 到任何阻力,因此這個物體做加速運動時,不需要做功。 我看不下去了... 這篇文章的作者應該只有國中程度吧 = =!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.147.189

12/01 22:13, , 1F
可見作者觀念錯誤
12/01 22:13, 1F
※ 編輯: chendaolong 來自: 114.27.147.189 (12/01 22:16) ※ 編輯: chendaolong 來自: 114.27.147.189 (12/01 22:16)

12/01 22:18, , 2F
恐怖的是多少人相信這網站.其中不乏許多受過大學教育的
12/01 22:18, 2F

12/01 22:20, , 3F
tyiauo可以跟單對論的作者討論一下 XD
12/01 22:20, 3F

12/01 22:26, , 4F
樓上知道單對論啊XD
12/01 22:26, 4F

12/01 22:29, , 5F
這本經典大作,每次在書店看到都要拿起來拜讀一下 :p
12/01 22:29, 5F

12/01 22:29, , 6F
這種東西也寫得出來....作者的程度慘不忍睹
12/01 22:29, 6F

12/01 22:40, , 7F
我覺得原PO很厲害耶
12/01 22:40, 7F

12/01 22:40, , 8F
我都沒這勇氣在這推翻愛因斯坦= =
12/01 22:40, 8F

12/01 22:41, , 9F
在ptt搞這個難道會得ptt物理獎嗎
12/01 22:41, 9F

12/01 23:08, , 10F
一開始錯了後面就不用看下去了f=ma, a=!g
12/01 23:08, 10F

12/01 23:31, , 11F
很想看有無人對單對論認真的評論XD
12/01 23:31, 11F

12/01 23:41, , 12F
說實在我真的很討厭那些詭辯的人XD
12/01 23:41, 12F

12/01 23:41, , 13F
寫的似是而非
12/01 23:41, 13F

12/01 23:42, , 14F
最爆笑的就是整個文章中沒有出現任何推翻的方程式與說明
12/01 23:42, 14F

12/01 23:53, , 15F
樓上噓錯人了吧XD
12/01 23:53, 15F

12/01 23:54, , 16F
我有看到單對論證明1=0 真偉大 科科
12/01 23:54, 16F

12/01 23:57, , 17F
我想問那作者的是失重狀況下有沒有慣性質量?
12/01 23:57, 17F

12/02 00:37, , 18F
補推QQ
12/02 00:37, 18F

12/02 00:43, , 19F
看他的參考書目就知道這種東西沒什麼價值= =
12/02 00:43, 19F

12/02 01:11, , 20F
果然是浪費時間用的...
12/02 01:11, 20F

12/02 01:40, , 21F
四個參考書目兩個就是他自己的,加上一堆奇怪的觀念...
12/02 01:40, 21F

12/02 01:42, , 22F
身為學術圈人,要引用也該是引用論文而不是網路資料吧
12/02 01:42, 22F

12/02 08:35, , 23F
完全失重 mass=0 哇靠我好怕喔 >口<
12/02 08:35, 23F

12/02 08:57, , 24F
那個網站的作者討論的不是失重狀況 是失智!
12/02 08:57, 24F

12/02 10:56, , 25F
這算是陰謀論嗎?感覺都是群白痴...那個中正物理的該不會...
12/02 10:56, 25F

12/09 13:19, , 26F
白癡才會信那個網站吧
12/09 13:19, 26F

12/21 16:34, , 27F
....連結好好笑
12/21 16:34, 27F

11/09 10:33, , 28F
那個網站的作者討論的不 https://noxiv.com
11/09 10:33, 28F

01/02 14:15, 5年前 , 29F
最爆笑的就是整個文章中 http://yofuk.com
01/02 14:15, 29F

07/06 21:30, 4年前 , 30F
07/06 21:30, 30F
文章代碼(AID): #1B5IFD0K (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B5IFD0K (Physics)